eldiario.es - eldiario.es
Noticias no leídas (Usuario de demostración)
eldiario.es - eldiario.es
Noticias no leídas (Usuario de demostración)
La decisión de Sánchez de imponer un solo debate abre una grave crisis en TVE y lo sitúa a la defensiva en la campaña
El presidente del Gobierno y candidato socialista, Pedro Sánchez, ha diseñado una campaña plana, sin sobresaltos, para que sean los demás candidatos los que cometan errores en un contexto que le es favorable. El plan consiste en mantener esa primera posición que le auguran todas las encuestas y que sean sus rivales de la derecha -y el precedente de la abstención en Andalucía- los que contribuyan a movilizar a su electorado. El guión se había seguido a rajatabla durante los primeros días de la campaña en que dirigentes del Partido Popular y de Vox lanzaron durísimos ataques contra el candidato socialista, que evitó entrar al barro, enfundado en su traje de presidente, también en los mítines. Así transcurrió también el primer debate electoral, en el que participaron los segundos espadas de los partidos, emitido el pasado martes en TVE y en el que el PSOE, a través de su candidata María Jesús Montero, evitó confrontar con quien ve como socio prioritario, Unidas Podemos, representada en ese debate por Irene Montero.  Siguiendo esa filosofía de adoptar un perfil bajo que según los trackings internos le hacía incrementar su ventaja sobre sus rivales, Sánchez había elegido participar en un único debate televisado que retratase juntas a las tres derechas: PP, Ciudadanos y también Vox. Fue el formato que propuso Atresmedia, del grupo Planeta, que concentra a las televisiones Antena 3 y La Sexta. El candidato socialista tenía también una oferta de Televisión Española, que desechó, para un debate a cuatro en el que no estaba la extrema derecha.Todo eso cambió este miércoles con la decisión de la Junta Electoral Central. Los ocho magistrados del Tribunal Supremo y cinco catedráticos que ejercen de vocales decidieron que Santiago Abascal no podía sentarse en ese plató porque su partido no dispone de representación. Tras la negativa de la Junta Electoral, el organismo que trata de garantizar la transparencia y objetividad en tiempos de campaña, el grupo Atresmedia planteó un nuevo formato con cuatro candidatos, el mismo día que ya tenía previsto el otro debate, el martes 23. TVE, por su parte, mantuvo su oferta con los cuatro líderes el día 22, tal y como había planificado.Y ahí, ante dos formatos idénticos, el presidente del Gobierno eligió el de la televisión pública, mientras el resto de líderes lo presionaban para celebrar dos debates consecutivos, el próximo lunes y martes. El líder socialista se comprometió a acudir al de TVE pero cambiándolo de fecha, pasándolo del lunes al martes, según su versión porque este era el día que los partidos y también su equipo habían reservado para el debate original. Este miércoles, TVE explicó que su fecha prevista era el 22, pero que podía celebrarlo en fechas posteriores si los partidos lo acordaban. Pero este jueves por la mañana, la dirección de RTVE sacaba un comunicado público en el que se ofrecía a acoger el debate el martes 23, la fecha elegida por Sánchez, la misma que había señalado desde el principio Atresmedia. Tanto Partido Popular, como Ciudadanos y Unidas Podemos salieron en tromba a criticar a la televisión pública alegando que nadie desde TVE les había consultado el cambio de fecha y que ese movimiento de la televisión pública demostraba que se había puesto al servicio del PSOE. Tanto Pablo Casado como Albert Rivera y Pablo Iglesias se habían comprometido a participar en el formato de Atresmedia según ha informado La Sexta, con la condición de que o participase Sánchez o se dejase su atril vacío, nunca con otro representante socialista.En esas estábamos este jueves cuando irrumpieron los Consejos de Informativos de RTVE, los comités profesionales que velan por la independencia de la televisión y la radio pública, para criticar a la dirección por el cambio de fecha. "RTVE debe apostar por la imparcialidad y no ajustar su programación a la propuesta de un único partido político, sea el que sea", señala esa nota que apunta directamente a la presidenta de la corporación, la periodista Rosa María Mateo. El presentador del último debate electoral celebrado el pasado martes y director de Los Desayunos, Xabier Fortes, también salió públicamente a criticar la decisión de Mateo a través de un tuit en el que lamentaba que su decisión pusiera en duda "la independencia" de los medios públicos.Quiero expresar mi más absoluto desacuerdo con la decisión de la Presidenta de RTVE de modificar la fecha fijada para el debate a 4 y pasarlo al día previsto por una cadena privada, poniendo así en entredicho la imagen de independencia de RTVE por la que tanto hemos peleado.— Xabier Fortes (@xabierfortes) 18 de abril de 2019También el presentador de la segunda edición del Telediario, Carlos Franganillo, estos días de vacaciones, se mostró muy crítico en Twitter con la decisión de cambiar la fecha del debate. Totalmente de acuerdo con el comunicado del @CdItve Espero que estemos a tiempo de mantener la fecha inicial. No debe haber sombra de duda sobre la independencia de RTVE. https://t.co/Y9oZdSDZSE— Carlos Franganillo (@cfranganillo) 18 de abril de 2019Los programas de noticias de TVE emitieron durante todo el día la noticia de la protesta de los Consejos de Informativos contra la decisión de la dirección del ente. Y en la segunda edición del telediario, la editora adjunta y presentadora, Ana Roldán, informó de que "la dirección de informativos se desvincula de la decisión de la administradora única [Rosa María Mateo] de cambiar la fecha del debate".El asunto ha abierto un grave cisma en la corporación de medios públicos y deja a  Mateo en una situación muy delicada cuando faltan 10 días para las elecciones generales.  La polémica sirvió a Pablo Casado para equiparar la situación de España con Venezuela. Mientras, desde Ciudadanos y Unidas Podemos, cargaban contra el uso partidista de la televisión pública. Pablo Iglesias pidió a Rosa María Mateo que rectificase. Los informativos de Atresmedia arremetieron contra la decisión de Sánchez de elegir la misma fecha para debatir pero en la cadena pública. Los periodistas que dirigirán el debate de Atresmedia, Vicente Vallés y Ana Pastor, invitaron en el programa Al Rojo Vivo al presidente a acudir a su formato y a cualquier otro que se pueda plantear. "Sorprende que los otros partidos que no son el PSOE no hayan sido consultados por TVE", ha recalcado Pastor.Sánchez insistió durante toda la jornada en que él acudirá al debate que programa TVE el día 23, y que corresponde al resto de partidos decidir si eligen la cadena pública. Lo dijo incluso en una entrevista en Onda Cero, la radio del grupo Atresmedia, durante la tarde del jueves."Sabéis que nosotros siempre hemos querido participar en todos los debates, lo que no puede ocurrir es que primero se desprecie una televisión pública y después se utilice como un apéndice del Gobierno", dijo la número dos de Unidas Podemos, Irene Montero. En la misma línea, Albert Rivera, calificó como "un escándalo que Sánchez use a la televisión pública para salirse con la suya". Casado replicó al presidente del Gobierno: "Esto no es Venezuela...conmigo que no cuenten, iré el 22 a TVE y el 23 a Antena 3, a mí no me marca la agenda el señor del Falcon". Desde el partido de Santiago Abascal aprovechan la ausencia del debate, que sus dirigentes celebran en privado como una buena noticia, para alentar su victimismo sobre la "exclusión de Vox" y programar mítines a la hora del debate. La polémica sobre el debate ha cambiado el guión de la campaña, ha roto los bloques -izquierda y derecha- y por primera vez sitúa a Sánchez a la defensiva, acuciado por la presión de los otros tres candidatos que mantienen su idea de acudir al debate de Atresmedia, los trabajadores de TVE y el propio grupo Atresmedia, que amenaza con dejar su escaño vacío si el candidato socialista no acude o decide enviar a otro dirigente del partido. En una situación similar, en 2015, en la que Mariano Rajoy decidió no participar, Atresmedia invitó a Soraya Saénz de Santamaría. En las filas socialistas admiten cierta preocupación ante esta situación y temen que se les acabe por volver en contra, aunque defienden la posición que han mantenido hasta ahora. "No tiene sentido hacer dos debates consecutivos -reflexiona un destacado dirigente-. Nos dan palos por no ir a la pública y ahora esos tres se van a la privada".La presencia de Sánchez en los debates generó discusión entre Ferraz y Moncloa entre quienes eran partidarios de dejar fuera a Vox y optar directamente por la cadena pública en el debate a cuatro -el núcleo duro de Sánchez en el partido- y los que apostaban por introducir a Santiago Abascal para escenificar a las tres derechas de la foto de Colón contra Sánchez -su jefe de gabinete, Iván Redondo-. Se impuso la tesis de este último hasta que llegó la decisión de la Junta Electoral Central. Algunas fuentes socialistas consultadas muestran su malestar, además, con la actuación de Atresmedia, por la presión que ejerce sobre Sánchez y a la que se han sumado los tres rivales. "Ya lo tuvo en contra en las primarias -recuerda un dirigente próximo a Sánchez sobre la posición del Grupo Planeta- y no le fue nada mal". En las filas socialistas otros dirigentes tratan de restarle importancia a la polémica: "No creo que haya muchos votos que dependan de esto".
5 h
eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
Pedro Sánchez busca recuperar uno de los graneros del PSOE: "Catalunya debe dar un paso al frente el 28A"
En quince días de campaña Pedro Sánchez tiene previsto pasar por once comunidades autónomas. En su frenética agenda, el candidato socialista ha conseguido sacar hueco para repetir en tres casos: Comunidad Valenciana, donde coinciden las elecciones regionales por decisión de Ximo Puig; Andalucía, donde se tiene que esmerar a fondo para dejar atrás la debacle del 2D y mejorar el resultado de Susana Díaz; y Catalunya, con una especial relevancia para el PSOE por la situación territorial, pero también estratégica: los socialistas hacen el cálculo de que ganar en Catalunya les acerca al Gobierno. Andalucía y Catalunya han sido tradicionalmente los graneros de voto socialista que han colocado al PSOE en Moncloa. El segundo hace años que se les escapó. Muy lejos quedaron los 25 diputados que el PSC logró en las elecciones de 2008, dándole a Zapatero más de 1,6 millones de votos que los socialistas han ido perdiendo paulatinamente hasta quedarse en siete escaños en 2016 -con poco más de 500.000 votos-. El PSC ve posible por primera vez en más de una década llevarse la victoria el 28A y recuperar el granero de votos catalán para Sánchez. Y el candidato lo sabe. Por eso ha desembarcado este jueves y volverá el 25 de abril al acto central de la campaña del PSC. "El próximo 28 de abril sobre todo Catalunya, debe dar un paso al frente; es una gran oportunidad para decirle a los independentistas y a la derecha que por ahí no", ha dicho Sánchez a los cerca de 200 asistentes que se han quedado a las puertas del Teatro Blas Infante en Badalona. "Catalunya es de todos", ha agregado el presidente del Gobierno, que ha reiterado sus mensajes en contra de las tres derechas de PP, Vox y Ciudadanos -este último le pasó por encima en las últimas elecciones catalanas haciéndose con la victoria-. "Es un riesgo real", ha dicho Sánchez. También el primer secretario del PSC, Miquel Iceta, ha puesto en valor la importancia que tiene Catalunya a la hora de repartir escaños (47 de 350). "En Catalunya decidimos y no vamos a elegir a los que nos quieren romper o a los que nos quieren dejar sin autogobierno", ha expresado el líder de los socialistas catalanes. "No nos vamos a resignar a tener una Catalunya partida en dos", ha dicho la ministra de Política Territorial y número uno de la lista del PSC por Barcelona, Meritxell Batet, que ha denunciado que se sientan "extranjeros" en su país: "Somos tan catalanes como ellos", ha dicho en referencia a los independentistas. "No es no" al "raca raca" independentistaLa disyuntiva en el caso catalán se centra en criticar a los independentistas así como a la derecha. "O tenemos un Gobierno de Pedro Sánchez o de derechas; o que evoluciona o que involuciona; que conquista de libertades o que nos recortaderechos y libertades; o que garantiza el autogobierno o el que aplica el 155 perpetuo, que es tanto como decir que les sobra el titulo VIII de la Constitución. No lo vamos a permitir", expresó Batet. "Cuando supe que Cayetana Álvarez de Toledo era la número uno dudé si se iba a presentar por Vox o por el PP y 15 días después no tenemos ninguna duda, es la candidata de Vox -ha continuado Batet-. Lo dice Casado: los votantes de Vox no tienen ni una razón para no votar al PP y tiene razón, son lo mismo". El presidente socialista ha aprovechado para responder al candidato de JxCAT Jordi Sànchez, que ha vuelto a plantear un referéndum como condición imprescindible para apoyar una hipotética investidura del aspirante del PSOE. Sánchez se ha referido al "raca raca" de la independencia: "No se va a producir", ha zanjado con su recuperado "no es no" que usó para la investidura de Mariano Rajoy aplicado a la autodeterminación en Catalunya. "Tened la garantía de que no va a haber referéndum ni independencia y no se va a quebrar la Constitución", ha agregado el presidente. 
7 h
eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
Vox se decanta por dos perfiles duros en Madrid: Monasterio será la candidata a la Comunidad y Ortega Smith al Ayuntamiento
Vox ya ha hecho público quién encabezará sus candidaturas en Madrid. El secretario general del partido, Javier Ortega Smith, será el número uno del partido al Ayuntamiento de Madrid y la presidenta autonómica, Rocío Monasterio, será la cabeza de lista a la Comunidad de Madrid.Además, han detallado que Ortega Smith estará acompañado por Pedro Férnandez, vicesecretario jurídico de VOX, y compañero del secretario general en la acusación popular ejercida por el partido en el juicio del procés. En el caso de las elecciones autonómicas, el número dos será el profesor universitario José María Marco. 
eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
Pedro Sánchez insiste en que el debate debe ser el día 23 en RTVE y emplaza a los demás partidos a enviar representación
Pedro Sánchez asegura que estará en el debate del próximo 23 de abril en RTVE, a pesar de que sus rivales Pablo Casado, Pablo Iglesias y Albert Rivera han dicho que estarán en el que estaba programado con anterioridad en Atresmedia. "Creo que la radiotelevisión pública es el lugar para ese debate", ha expresado el presidente en Onda Cero, del grupo Atresmedia, tras explicar que las condiciones las ha cambiado la Junta Electoral al prohibir la presencia de Vox.En esa situación, con un debate de igual formato -enfrentamiento a cuatro- ofrecido por RTVE y Atresmedia, Sánchez se decanta por su celebración en la cadena pública. "Han cambiado las condiciones y entre una cadena privada y una pública queremos defender la que es de todos, la pública", ha sentenciado Sánchez, que ha emplazado a PP, Unidos Podemos y Ciudadanos a enviar representación a RTVE. "Yo defendí la decisión de esta Casa, de Atresmedia, de hacer un debate a cinco", ha señalado Sánchez, sobre su decisión inicial de participar en el debate que ofrecían Antena 3 y La Sexta porque estaba Vox. Sánchez ha asegurado que "acata pero no comparte" la decisión de la Junta Electoral Central de dejar fuera a Santiago Abascal porque entiende que "es importante que los españoles vean también al quinto partido en liza" al que, a su juicio, PP y Ciudadanos pretenden "encaramarse"."Las condiciones del debate se han modificado. Estamos en el debate de si tiene que ser en la pública o en la privada y creo que debe ser en la pública", ha reiterado Sánchez, que se ha mostrado determinado a acudir al plató de TVE el 23 de abril a pesar de que Casado, Rivera e Iglesias han asegurado que irán al de Antena 3 porque así lo habían comprometido. En ese punto el candidato socialista ha emplazado a sus rivales a enviar "representación" a ese enfrentamiento. También ha recordado que en año 2015 él participó en un debate en Atresmedia al que no fue Mariano Rajoy sino que envió a la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría. En esta ocasión, los tres adversarios del presidente se niegan a aceptar a un número dos y tampoco la cadena está dispuesta.Sobre lo que no se ha pronunciado Sánchez es sobre la decisión de la dirección de RTVE de cambiar de forma unilateral la fecha del debate al día 23, que era la que quería Moncloa, mientras que había propuesto siempre el lunes 22. Además, en la tarde de este miércoles emplazó a las formaciones -PP, Ciudadanos y Unidas Podemos también han confirmado su intención de ir al debate en la pública- a buscar una fecha de consenso. El cambio ha provocado la indignación de los trabajadores que han emitido incluso un comunicado desde el Consejo de Informativos lamentando la decisión. Otro de los argumentos que ha reiterado Sánchez es que la propuesta de RTVE permite una mayor "difusión" así como la posibilidad de que el resto de cadenas emitan el debate a cuatro. El presidente ha expresado su negativa a participar en dos enfrentamientos iguales y consecutivos: "Yo estaría dispuesto a dos debates si el formato es distinto. Si me dicen a cinco, no tengo problema". Preguntado por Julia Otero sobre por qué no acepta entonces un 'cara a cara' con Casado, Sánchez ha asegurado que entonces serían Iglesias y Rivera los que se quejarían. En el inicio de la conversación, el líder del PSOE ha tratado de restarle importancia a la polémica al asegurar que todas las campañas tienen su "punto álgido" y que no es la primera vez que se "debate sobre el debate". Por eso ha aprovechado para decir que lo importante en la próxima legislatura es llegar a un acuerdo para regular los debates electorales para el futuro: "Una cosa que tenemos que acordar es cómo regulamos los debates electorales. Es necesario, es imprescindible. No podemos estar todas las campañas electorales debatiendo sobre el debate". 
eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
Vox hace una purga de periodistas en el único canal en el que aportan información del partido
Vox ha iniciado una purga de periodistas en el único canal de comunicación que utiliza el partido para difundir información del partido. Comenzaron expulsando a los periodistas que publicaron el contenido de un WhatsApp que el partido difundió por error y en el que reconocía que su expulsión del debate electoral le venía bien, horas después han continuado con la criba echando a una decena de informadores, entre ellos a los de eldiario.es.Todo empezó tras la decisión de la Junta Electoral Central de excluir a Vox del debate de Atresmedia, el vicesecretario de Comunicación, Manuel Mariscal, difundió en ese grupo de WhatsApp un mensaje que reconocía que esa decisión les beneficiaba, a pesar de que Santiago Abascal y otros dirigentes del partido lamentaban en público esa resolución."Cuando nos pregunten por el debate (aunque sea off the record) trasladamos nuestro gran cabreo porque íbamos a ganar ese debate. Nada de decir que nos venía bien". Este es el mensaje de WhatsApp que Kiko Méndez Monasterio, mano derecha de Santiago Abascal, envió a Manuel Mariscal, candidato de Vox por Toledo y responsable de prensa del partido, y que este último difundió por error al grupo de WhatsApp de periodistas que siguen al partido. Esa publicación fue eliminada minutos después.Dos medios, El Plural y Onda Cero, leyeron el mensaje a tiempo y lo publicaron, minutos después sus redactores fueron eliminados del único canal de comunicación que tiene el partido. Un día después El Español  difundió esta información bajo el titular "Vox expulsa a dos periodistas por destapar que al partido le beneficia no estar en el debate". La reacción del equipo de prensa del partido fue inmediata, echó a los redactores de este medio de comunicación del grupo de mensajería instantánea.Según explicó este periódico, el jefe de prensa de la formación les adelantó que iban a tomar esta decisión. "Os voy a echar del grupo de prensa a los de EL ESPAÑOL. Nos tratáis igual que el Gara. Estamos enfrente", explicó a un redactor de ese medio. La expulsión de periodistas ha continuado este jueves, el partido ha decidido echar a los redactores de eldiario.es en una nueva remesa de periodistas. "Es un grupo para periodistas, no para manipuladores", se han limitado a plantear desde el equipo de prensa a esta redacción para justificar su decisión.Con esta gestión de medios, la formación de extrema derecha calca la estrategia que ya utilizaron otros líderes como el presidente norteamericano, Donald Trump, o el de Brasil, Jair Bolsonaro, que han hecho de la confrontación con los medios de comunicación el eje de su discurso. Desde hace meses, Vox no atiende las peticiones de información de esta redacción, sus responsables de prensa no responden a las llamadas ni a los mensajes de los periodistas de eldiario.es."Nuestras valoraciones las hacemos directamente en nuestras redes sociales después de que las noticias sean publicadas. El motivo no es otro que el ánimo de transmitir nuestras respuestas directamente a los ciudadanos para evitar que nuestras palabras sean tergiversadas de manera intencionada, como suele ocurrir habitualmente por determinados medios", aseguró en febrero Mariscal, tratando de justificar su decisión sobre la gestión comunicativa de su partido.
eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
El paseo 'clandestino' de Pedro Sánchez por Lleida
Lleida amanece nublado. Amenaza lluvia cuando la ciudad aún se está despertando este Jueves Santo y Pedro Sánchez ya ha salido a correr sus 10 kilómetros diarios de “running” en campaña. A las 10 de la mañana tiene previsto un paseo por la ciudad, pero la localización parece un secreto de Estado. Los servicios oficiales de comunicación del PSOE no han convocado a los medios de comunicación y, preguntados con insistencia, la respuesta es el silencio. El PSC se remite a Ferraz.A la salida de la estación del AVE, hay dos carteles de la campaña de Sánchez. Es lo poco del espíritu electoral que tiene la ciudad, gobernada por el PSC con el apoyo de Ciudadanos. La capital es un oasis de los socialistas en 'tierra hostil'. En el resto de la provincia el independentismo tiene mucha fuerza -superaron el 60% de los votos en las elecciones catalanas de 2017.Sánchez aspira esta vez a conseguir un escaño en el Congreso por esa circunscripción, aunque su presencia pasa prácticamente desapercibida más allá del dispositivo policial que guía al lugar en el que paseará el presidente del Gobierno. La convocatoria oficial del partido llega vía mail a las 10:28 de la mañana y señala las 10:40 como hora de inicio de la visita, pero el presidente había llegado con puntualidad a las 10. 47 minutos después abandonaba el lugar. La Seu Vella, el conjunto monumental que corona desde lo alto la ciudad y que intenta ser declarado patrimonio de la Unesco, ha visto pasar a otros candidatos: Pablo Casado ya ha estado e Inés Arrimadas y Albert Rivera la visitaron en la campaña de las elecciones catalanas. Si algo saben los 'gurús' de las campañas es que una buena imagen vale más que mil palabras.Sánchez llega escoltado por el líder del PSC, Miquel Iceta; el alcalde de la localidad, Fèlix Larrosa; la delegada del Gobierno, Teresa Cunillera, y una nube de colaboradores y dirigentes del partido. Son los únicos que pueden entrar en la fortaleza.Los Mossos d'Escuadra y los policías que acompañan a Sánchez impiden que los redactores que han averiguado la localización de su paseo -TVE, TV3, La Sexta y eldiario.es- sigan sus pasos. Solo dejan acceder -a un lugar de tránsito público- a los reporteros gráficos, entre ellos la fotógrafa oficial del PSOE. “¿Participará en el debate de Atresmedia?”, pregunta el reportero de La Sexta al desde la distancia al candidato socialista. La pregunta se queda sin respuesta, pero en Moncloa y Ferraz son conscientes de que tienen un problema porque por ahora solo Sánchez quiere debatir el día 23 en TVE. Según Sánchez pasa la puerta del conjunto monumental, se pone a llover.Fuera también se quedan tres jóvenes de Sociedad Civil Catalana que suelen acercarse a los eventos de los candidatos de PP, PSOE y Ciudadanos. “Es un acto muy cerrado. Nosotros nos enteramos ayer de extranjis porque lo dijo Dante”. Dante Pérez es el excalde y exsocialista de Gimenells que se pasó al PP cuando Iceta pactó con Uniò para las últimas elecciones catalanas. Ahora es candidato al Congreso con el partido de Casado.“Supongo que quieren evitar escraches”, dice uno de esos jóvenes representantes de Sociedad Civil Catalana. “Aquí en Lérida hay muchos cachorros de la CUP”, explica otro. Ninguno de los dos tiene carné de ningún partido. Sí lo tiene otro que llega más tarde: es socialista, pero tampoco le han dejado acompañar al presidente. “Me han dicho que los suplentes no pueden”, explica a sus colegas. Él va como suplente en una candidatura electoral.Acabo de terminar mis 10 km diarios de #running, hoy en Lleida.¡¡Buen día a tod@s!! #Bondia a tothom!!#FelizJueves pic.twitter.com/K2YPKUWJd9— Pedro Sánchez (@sanchezcastejon) 18 de abril de 2019El presidente y su séquito socialista visita el conjunto monumental en el que se encuentra la catedral durante cerca de una hora. Los cámaras pueden tomar imágenes aunque a la vuelta se quejan del control. No les han dejado pasar a la cafetería en la que Sánchez ha entrado a resguardarse de la lluvia. “No era un paseo, era un encuentro con candidatos”, dice a posteriori un miembro de su equipo.Algunos de los concejales que han acompañado a Sánchez van saliendo de la fortaleza caminando con cuidado de no resbalar por la lluvia. “¡Tengo una foto!”, han dicho un par de socialistas al salir. El presidente se va en coche junto a su equipo rumbo a Barcelona.El tiempo no ha acompañado a Sánchez en Lleida, que ha sido su primera parada de la campaña en Catalunya. Esta tarde Sánchez protagonizará un mitin -está vez sí con convocatoria a los medios- en Badalona, la ciudad del 'cinturón rojo' que Xavier García Albiol arrebató al PSC en 2011 aconsejado por Iván Redondo, hoy jefe de gabinete del presidente. Los ciudadanos de Lleida se enterarán mayoritariamente por las fotos de la presencia del presidente en la ciudad.
eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
Casado, Iglesias y Rivera rechazan el debate de RTVE el día 23 y reclaman que se celebre el 22
El anuncio de RTVE de que se ofrece para hacer un debate presidencial el próximo día 23 de abril ha provocado la reacción del PP y de Unidas Podemos. Ambos partidos han reiterado su "compromiso" de asistir al debate organizado por Atresmedia y previsto para ese mismo día. Pablo Casado, Pablo Iglesias y Albert Rivera reclaman a la Corporación que rectifique y vuelva a la fecha original de su debate, el 22 de abril, o elija una distinta. Los dirigentes de los tres partidos, o sus portavoces, han rechazado así asistir al debate organizado por RTVE si la Corporación pública decide mantener la fecha del martes 23. En un comunicado, el PP asegura que "asistirá, como tenía comprometido, al debate de Atresmedia el martes 23"."TVE nos había invitado a un debate el 22, al cual tampoco tenemos problema en asistir tal y como manifestamos tras recibir dicha invitación", añade el comunicado. El PP concluye: "TVE ha emitido hoy un comunicado antes de ponerse en contacto con el PP alterando la fecha inicialmente establecida. Nos parece inaceptable que la televisión pública, de la que se espera esté al servicio de todos, actúe al dictado del candidato socialista".El candidato de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, también ha reiterado su intención de asistir al debate de Atresmedia. En Twitter, ha acusado a RTVE de ser "un instrumento partidista" porque "Pedro Sánchez no quiere dos debates".RTVE no puede ser el instrumento partidista de ningún Gobierno. Nos invitó a 4 candidatos el 22. 3 aceptamos ir ese día y ahora, tras una llamada de Moncloa, RTVE pretende cambiar el debate al 23 porque Sánchez no quiere 2 debates. Rosa María Mateos debe rectificar— Pablo Iglesias (@Pablo_Iglesias_) 18 de abril de 2019"Rosa María Mateo debe rectificar", ha zanjado Iglesias.El coordinador federal de IU, Alberto Garzón, ha insistido en esta idea. También en un mensaje en Twitter, el candidato de Unidas Podemos por Málaga se ha preguntado: "¿Ahora los debates se hacen cuando el Presidente lo dice? Qué desastre de gestión, qué imagen más nefasta".Ahora RTVE claudica ante la exigencia de Pedro Sánchez para que el debate sea el día 23 y no el día 22 como propuso primero la televisión pública. ¿Ahora los debates se hacen cuando el Presidente lo dice? Qué desastre de gestión, qué imagen más nefasta. https://t.co/kEwKmx9Q9Q— Alberto Garzón
eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
RTVE ofrece ahora hacer el debate el día que pedía Pedro Sánchez y que anunció primero Atresmedia
La guerra de fechas para celebrar el debate entre los cuatro principales candidatos para las elecciones generales del 28 de abril continúa. RTVE ha hecho público un comunicado este mismo jueves en el que se ofrece para organizar la contienda "el día 23 de abril de 2019". La Corporación cambia así la fecha que había comunicado formalmente a la Junta Electoral Central, el 22 de abril. La nueva fecha coincide con el debate anunciado en primer lugar por Atresmedia y con la única que está dispuesto a aceptar el candidato del PSOE, Pedro Sánchez."RTVE informa de su disposición a organizar el debate a cuatro con los cabeza de lista de PP, PSOE, Unidas Podemos y Ciudadanos el día 23 de abril de 2019", arranca el comunicado de la Corporación que dirige Rosa María Mateos.El miércoles, por contra, señalaba que el programa lo celebrarían en la "fecha de consenso" que fijen los partidos. Se abría a cualquier día. El 22, el 23 u otro de la semana. La fecha prevista era el día 22, pero RTVE estaba "abierta a poder hacerlo en fechas posteriores, siempre que las diferentes formaciones invitadas lo consensúen entre ellas", según las fuentes consultadas por eldiario.es.Atresmedia, por su parte, mantiene su debate también para el 23 de abril en prime time. Vaya o no Sánchez. A él han sido invitados los cuatro principales dirigentes, después de que la Junta Electoral Central haya impedido que Vox participara en el acto al no cumplir los requisitos legales que marca la normativa electoral.Pablo Casado, Pablo Iglesias y Ciudadanos ya han mostrado su disposición a asistir a los dos debates. Pedro Sánchez, por su parte, ha asegurado que solo acudirá a uno de ellos. Tras decir que prefería el organizado por Antena 3 y La Sexta, la exclusión de Vox llevó al presidente del Gobierno a optar por el de RTVE.
eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
Jordi Sànchez reitera que la condición de JxCat para la investidura es que el PSOE acepte dialogar sobre el referéndum
El cabeza de lista de JxCat, Jordi Sànchez, ha apuntalado este jueves que para facilitar una investidura su formación reclamará que se acepte una mesa de diálogo con las fuerzas catalanas en la que se pueda debatir del referéndum de autodeterminación como una de las opciones. Así lo ha explicado en la rueda de prensa que ha ofrecido desde la prisión de Soto del Real en 'streaming' para la agencia EFE, que había sido autorizada por la Junta Electoral Central este mismo miércoles por la noche.El candidato ha indicado que JxCat no dará "cheques en blanco" y que la condición para tener sus votos será obtener "un compromiso por parte de Sánchez para encontrar una solución que pase por el referéndum". Sin embargo, ha descartado que la condición sea que el PSOE acepte la autodeterminación, ni mucho menos que esa sea una línea roja. "Nosotros no impondremos la solución antes del diálogo, pero tampoco dejaremos que nadie imponga su solución", ha asegurado Sànchez, rebajado de esta forma las palabras de Carles Puigdemont y de la número dos de la lista, Laura Borràs.Sobre la negativa reiterada del PSOE a aceptar un debate sobre el referéndum, Sànchez ha indicado que "en una campaña se dicen muchas cosas que después no se pueden cumplir". En esta línea el candidato de JxCat ha asegurado que las "líneas rojas" que han venido poniendo diferentes partidos, ha opinado, solo sirven para "bloquear" una "solución democrática para Catalunya", que es el objetivo que su formación perseguirá en el Congreso. "Si Pedro Sánchez no acepta este diálogo será el que tendrá que explicar por qué", ha remachado.Sànchez se ha mostrado además confiado en que el presidente Pedro Sánchez relajará su discurso sobre Catalunya "una vez pasen los nervios electorales". En opinión del candidato, lo que se juega en estas elecciones es "quién se sienta en la mesa con el PSOE y con qué fuerza", por lo cuál ha reclamado que su formación consiga una fuerza excepcional. "Cuando votéis pensad en nosotros. Yo estaré allí. Estaremos defendiendo todos los derechos y buscando un acuerdo", ha asegurado.Jordi Sànchez ha hablado también de sus planes para el siguiente periodo político, que muy probablemente encarará desde la cárcel. Por un lado ha indicado que su compromiso con el Congreso es total, por lo que tiene previsto dejar el acta de diputado en el Parlament de Catalunya. "Espero ocupar mi escaño en el Congreso, junto con Laura Borràs y el resto de compañeros", ha indicado Sànchez.Aunque el candidato ha querido soslayar temas como su encarcelamiento o la marcha del juicio en el Tribunal Supremo, recordando que ofrecía la rueda de prensa en calidad de candidato de una lista electoral, Sànchez sí se ha acabado refiriendo a un posible indulto. Un punto que aparece en el programa electoral de JxCat y sobre el que candidato ha asegurado que es un tema que deberá valorar su abogados. "La defensa ya ha puesto sobre la mesa que este juicio solo puede acabar con una absolución", ha apuntado.La rueda de prensa de Sànchez desde la prisión ha supuesto un evento inesperado en la campaña de las generales, al haber sido autorizada por la Junta Electoral a menos de 12 horas para que se celebrara. En las últimas sesiones, el tribunal ha abierto la mano sensiblemente a las peticiones que los presos independentistas habían reclamado para hacer valer sus derechos políticos y poder hacer campaña.A Sànchez, además de la rueda de prensa de este jueves, se le ha permitido responder a otra ronda de preguntas el próximo domingo 21 en la agencia ACN. Otros compañeros de candidatura, como Jordi Turull o Josep Rull, también han sido autorizados a realizar entrevistas en medios, mientras que el líder de ERC Oriol Junqueras también podrá realizar una rueda de prensa, este mismo viernes, y participará en actos por vía telemática.
eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
Casado y Abascal hacen campaña con la detención en Marruecos de un 'yihadista' con planes incipientes para atentar en Sevilla
El PP y Vox han optado por utilizar en campaña la detención en Marruecos de un supuesto yihadista con planes incipientes para cometer un atentado en la Semana Santa de Sevilla. El candidato del PP en las elecciones del 28 de abril, Pablo Casado, ha aprovechado la detención en Marruecos de una persona con planes incipientes para atentar en España para hacer campaña y defender como solución la prisión permanente revisable.En un mitin en Palma este miércoles, el presidente del PP aseguraba: "Hoy leíamos que se ha detenido a un yihadista que quería inmolarse causando las máximas muertes posibles en la Semana Santa de Sevilla". Y proseguía: "Cuando oímos estas cuestiones, cuando la gente en su casa dice 'oye, que la cosa no está para bromas en seguridad, en economía o en educación', ¿quién es el valor seguro, quién es el partido político que va a apostar sin complejos para que en España se garantice la seguridad y se va a invertir para que no haya ni un solo yihadista retornado en España? ¿Quién fue el único partido que dijo, cuando leímos que el Gobierno quiere extraditar a tres yihadistas de Siria, que ni hablar, que a España no viene ningún retornado que esté en un campo de detención en Siria, que si se han ido siendo españolas lo siento mucho, pero son terroristas. Y o se quedan o vienen a cumplir con la justicia". Casado zanjaba su discurso: "En materia de seguridad lo tenemos muy claro. Apostamos por la prisión permanente revisable".Se ha detenido a un yihadista que pretendía atentar en la Semana Santa de Sevilla.Cuando presida el Gobierno:
eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
PSOE, PP y Vox crecen, mientras Unidas Podemos y Ciudadanos caen, según las proyecciones de la Eurocámara para el 26M
El PSOE mantiene su tendencia al alza, superando ya el 29% de la intención de voto con 18 escaños en el Parlamento Europeo. Es lo que reflejan  las últimas proyecciones de la Eurocámara, basadas en estudios demoscópicos publicados en los 28 Estados miembros. En el caso de España, la proyección se hace sobre la encuesta de SigmaDos publicada en El Mundo el 14 de abril, tras una muestra de campo entre el 20 y el 25 de marzo pasado. Así, según las proyecciones de la Eurocámara,  ya a 54 escaños y no a 59, en tanto que el Brexit se ha pospuesto al 31 de octubre de se cuenta con la participación de Reino Unido en las elecciones, el PSOE sería el primero con 18 escaños, seguido por l PP, con 13; Unidos Podemos, con 8; Ciudadanos, con 7; Vox, con 6; y Ahora Repúblicas (ERC, EH Bildu y BNG), con 2.De momento, ni el PNV ni el PDeCAT –candidatura liderada por Carles Puigdemont–, que concurren separados por primera vez desde 1999, lograrían entrar en el Parlamento Europeo.Los socialistas españoles aumentarían su representación de 14 a 18 eurodiputados y pasarían a ser el principal partido español en el hemiciclo europeo.Por su parte, el PP conseguiría 13 escaños y le seguiría Unidos Podemos con 8 eurodiputados (tres menos de los logrados por la suma de Podemos e IU en 2014).Con respecto a la proyección anterior, del 29 de marzo, el PSOE pasa del 28,8% al 29,6%; el PP, del 20,3% al 21,8%; Unidos Podemos, del 15,6% al 13,8%; Ciudadanos, del 15,1% al 12,7%; Vox, del 8,4% al 9,6%; Ahora Repúblicas, del 4,6% al 4,7%. El PNV y el PDeCAT se mantienen cada uno en el 1,4% y el 1%, respectivamente.Según este sondeo de proyección del futuro Parlamento Europeo, los actuales grandes grupos parlamentarios de la Eurocámara –populares, socialdemócratas y liberales– seguirán siendo los mayoritarios.La extrema derecha y los soberanistas se situarían alrededor de los 150 escaños, repartidos en varios grupos, y aún lejos de poder bloquear una Eurocámara que en la próxima legislatura tendrá 751 escaños hasta que se marchen los eurodiputados británicos tras el Brexit y pase a 705. En ese momento, los españoles pasarán de 54 a 59.
eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
La Junta Electoral autoriza dos entrevistas de Oriol Junqueras y dos ruedas de prensa de Jordi Sànchez
La Junta Electoral Central (JEC) ha autorizado que el cabeza de lista de ERC a las elecciones generales del 28 de abril, Oriol Junqueras, conceda dos entrevistas más y participe telemáticamente desde la cárcel en un mitin. En concreto, le ha dado permiso para conceder una entrevista a La Vanguardia el domingo 21 a las 10.30 horas y otra al periódico 'Ara' el lunes 22 a las 10.00, ha informado su partido a Europa Press. Además, podrá participar telemáticamente junto al también candidato Raül Romeva en un acto en Cambrils (Tarragona) el domingo a las 12.00 horas.El órgano supervisor del proceso electoral también ha autorizado al candidato de Junts per Cataluña (JxCat) Jordi Sànchez a participar desde el centro penitenciario y por vía telemática en una rueda de prensa organizada por la Agencia EFE este jueves y en otra de la Agencia Catalana de Noticies (ACN) el domingo 21. La resolución del presidente de la JEC, Segundo Menéndez, remitida a Efe, admite la posibilidad por no coincidir con la celebración del juicio del procés.Junqueras había recibido permiso de la JEC anteriormente para participar vía Internet en un debate organizado por la Agencia Catalana de Noticias, pero no para otros de radio y televisión que requerirían un despliegue técnico que "afectaría gravemente al funcionamiento" de la prisión.En el caso de Jordi Sànchez, la resolución de la Junta Electoral señala que "los horarios solicitados para la utilización de la Sala de Videoconferencia (11:30 horas) y en las fechas referidas (días 18 y 21 que son festivos) permite su utilización, siempre y cuando su uso no se alargue más allá de las 13 horas, que es cuando se inicia el reparto de la comida en el Centro". Añade que la autoridad competente deberá organizar "las medidas oportunas para que puedan tener lugar las comunicaciones telemáticas solicitadas".El órgano deniega sin embargo la solicitud de Junqueras para el día 22 a las 12:30 horas, porque "el espacio de tiempo que mediaría desde ese momento hasta las 13 horas debe considerarse necesario para preparar y llevar a cabo el reparto de la comida en el centro penitenciario".
eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
Sanidad investiga a un candidato autonómico de Vox en València por acoso a una paciente: "¿Las tetas las tienes igual de duras?"
La Conselleria de Sanidad de la Generalitat Valenciana tiene abierto un expediente disciplinario contra el número tres de la lista autonómica de Vox, el doctor Vicente Manuel Roglá, por un presunto caso de acoso a una paciente.Los hechos se produjeron el pasado 17 de noviembre a las 12.30 horas en el centro de salud de Chelva (Valencia), donde acudió la afectada por una erupción cutánea en su cintura. Allí fue atendida por Roglá.Según la versión de la paciente reflejada en la denuncia presentada ante la Guardia Civil de Llíria y en la queja interpuesta en la propia Conselleria de Sanidad, a las que ha tenido acceso eldiario.es, Roglá, tras palparle la zona lesionada, le dijo: "estás muy dura, ¿vas al gimnasio?, ¿las tetas las tienes igual de duras?, ¿llevas sujetador?".Ante estos comentarios, la denunciante dijo sentirse "sucia y humillada, no siendo palabras adecuadas de un médico en el ejercicio de sus funciones". Además, en la reclamación ante Sanidad, asegura sentir temor ante la posibilidad de volver a ser atendida por el ahora número tres de Vox por Valencia.Sanidad respondió a la queja con un escrito fechado el pasado 19 diciembre en el que se disculpa "por los inconvenientes sufridos" y en el que explica que "el doctor trató de rebajar su preocupación con diferentes frases deduciendo que debió haberse producido una mala interpretación de sus palabras; no obstante el doctor entiende que se pudo sentir incomodada con sus palabras a pesar de que no era esa su intención, pidiéndole disculpas por ello".En la misiva, Sanidad se compromete a llegar "hasta el final en la investigación de los hechos". Tanto es así que el pasado 9 de abril los servicios de inspección sanitaria citaron a la denunciante, quien declaró que era la primera vez que le atendía Roglá y se reafirmó en los hechos denunciados.Fuentes de Sanidad han confirmado a este diario que hay abierto "un expediente disciplinario que en estos momentos está en tramitación".
1 d
eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
Podemos pide al presidente de la Eurocámara que investigue si la guerra sucia contra Pablo Iglesias comenzó cuando era eurodiputado
Los eurodiputados de Podemos han enviado al presidente de la Eurocámara, Antonio Tajani, una carta en la que le alertan de la trama de la guerra sucia de la policía política en España, y le piden que el Parlamento Europeo abra una investigación para dilucidar si el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, fue espiado mientras era eurodiputado, incluso si fue espiado en el interior del Parlamento Europeo, así como el resto de la eurodiputados y de asistentes de Podemos en la Eurocámara."Nos dirigimos a usted, señor presidente", dice la carta, "para conocer si, en su condición de vicepresidente del Parlamento Europeo, cuando se puso en marcha esta operación contra Podemos, o desde que es presidente de esta institución, tiene constancia o ha recibido alguna notificación o indicio, por parte de los servicios de seguridad de la Eurocámara o de otros departamentos, de hechos susceptibles de ser relacionados con esta operación como, por ejemplo, ataques contra los equipos informáticos o de telefonía móvil de la la delegación de Podemos".Iglesias dimitió de eurodiputado el 28 de octubre de 2015 y con él sus asistentes, entre ellos, Dina Bousselham. A Bousselham le robaron el móvil de cuyo contenido algunos medios publicaron informaciones, sólo tres días después: el 1 de noviembre de 2015."Todos los indicios apuntan a que la guerra sucia contra Podemos empezó cuando Pablo Iglesias y cuando Podemos accedió al Parlamento Europeo", afirma el portavoz de Podemos en la Eurocámara, Miguel Urbán: "Es una trama que presuntamente pudo afectar a Pablo Iglesias mientras éste fue eurodiputado e incluso no sabemos si a otros eurodiputados de Podemos o de otras formaciones del Parlamento. Por eso pedimos amparo a Tajani y que como presidente de la Eurocámara investigue si se siguió por parte de la policía patriótica o se investigó a Pablo Iglesias cuando era miembro del Parlamento Europeo o si se ha investigado por parte de las cloacas a cualquier otro diputado o trabajadores de Podemos o de otras formaciones".¿Se montó todo el operativo en 72 horas para hacerse con el teléfono de Bousselham o el seguimiento venía de antes? Es la pregunta que se hace la delegación de Podemos en el Parlamento Europeo, y por lo que pide al presidente de la Eurocámara que abra una investigación."Le solicitamos", dice la carta de los eurodiputados de Podemos a Tajani, "que se abra una investigación por parte de los servicios de seguridad e informáticos del Parlamento Europeo, si fuera necesario incluso contando con la colaboración de las autoridades policiales o de inteligencia concernidos, para determinar si Pablo Iglesias y/o sus colegas eurodiputadas y eurodiputados, sus asistentes o los trabajadores de Podemos, o eurodiputados de otros partidos y sus respectivos equipos, fueron espiados de algún modo, tanto en el interior de las instalaciones de la institución que usted preside como ejerciendo sus respectivas responsabilidades y funciones en el seno de la misma".Esta petición a Tajani llega una semana después de que una treintena de eurodiputados de nueve países y tres grupos parlamentarios (Greens/EFA, GUE/NGL y ALDE) han enviado una carta a la Comisión Europea en la que preguntan qué medidas piensa tomar ante el "espionaje y sabotaje a oponentes políticos en España. "Se ha producido un escándalo en España con la posible participación, directa o indirecta, de los partidos políticos en el poder, así como parte de los medios de comunicación nacionales", afirmaba la carta de los eurodiputados: "Estos hechos representan un serio ataque al estado de derecho y la libre participación política".El texto explicaba que "el escándalo consiste en operaciones de espionaje y sabotaje contra opositores políticos, supuestamente orquestados por el Ministerio del Interior español durante la administración del expresidente del Partido Popular Mariano Rajoy, que y fue llevado a cabo por altos funcionarios policiales junto con parte de los medios nacionales"."La fabricación de pruebas condenatorias para crear una campaña de intoxicación, el robo de un teléfono móvil de un asistente parlamentario de Pablo Iglesias días después de dejar su asiento en Bruselas, son todos parte de los hechos conocidos como las cloacas del Estado español", prosigue el texto. Y concluye con una pregunta dirigida al Ejecutivo comunitario: "Dada esta contundente violación de los derechos fundamentales y el Estado de derecho en España, ¿qué medidas piensa tomar la Comisión como garante del respeto de los valores y la legislación de la UE?"Entre los firmantes de la carta estaban Miguel Urbán (GUE/NGL), Tania González (GUE/NGL), Marina Albiol (GUE/NGL);  Gabriele Zimmer (GUE/NGL), Ana Miranda (Greens/EFA), Javier Couso Permuy (GUE/NGL), Martina Anderson (GUE/NGL), Bart Staes (Greens/EFA), António Marinho e Pinto (ALDE), Izaskun Bilbao (ALDE), Ernest Urtasun (Greens/EFA), Josep-Maria Terricabras (Greens/EFA), y Jordi Solé (Greens/EFA).La fabricación de informes policiales se usó contra Podemos cuando el partido de Pablo Iglesias se convirtió a lo largo del año 2015 en un serio aspirante a llegar al Gobierno, según algunas encuestas que le daban la segunda posición en votos por detrás del Partido Popular. Fue entonces cuando se difundió el informe PISA, otro texto sin firma ni membrete sobre la supuesta financiación irregular de Podemos que fue ofrecido desde las cloacas del Estado a distintos medios de comunicación. Llegó unos días antes de la constitución de Las Cortes, tras los comicios diciembre de 2015, a la redacción de El Mundo, cuyo director de entonces, David Jiménez, se negó a publicarlo. Lo ha explicado el propio Jiménez en una entrevista reciente a eldiario.es donde habla de un asunto que está en su libro, El Director, que ha editado Libros del K.O. "A mí se me ofrecieron dos informes de Podemos que uno lo veía y decía que esto no tiene seriedad, no tiene un sello, no tiene absolutamente nada", explica Jiménez, quien en el libro cuenta que unos días después los vio publicado en Ok Diario y El Confidencial.De la supuesta investigación policial nunca más se supo, pese a que las informaciones aludían a supuestos atestados de inteligencia, que no tenían ni sello ni firma.  Las maniobras contra Podemos por parte de la policía política no acabaron ahí. La Audiencia Nacional investiga ahora quién difundió información del móvil robado a una de las colaboradoras de Pablo Iglesias en noviembre de 2015 y del que se extrajeron conversaciones privadas del líder de Podemos que luego publicaron algunos medios. El mismo juez de la Audiencia Nacional que investiga otras causas relacionadas con el ex comisario José Manuel Villarejo –el contenido del terminal apareció en uno de los registros de las viviendas del comisario– ha enviado, según adelantó eldiario.es, a agentes de policía a la redacción de Ok Diario, el medio que publicó los mensajes de Iglesias, para requisar copia de información contenida en el teléfono de la colaboradora del político y ordenó al periódico de Eduardo Inda que se abstenga de publicar ninguna otra noticia relacionada con el contenido del terminal robado. El escándalo se ha cobrado una víctima en el equipo de colaboradores del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Alberto Pozas, exdirector de la revista Interviú, que tuvo en su poder ese material procedente del móvil de la colaboradora de Iglesias pero decidió no publicarlo, dimitió tras saber que deberá comparecer como testigo en la Audiencia Nacional, para que el asunto no salpique al Gobierno. Pozas, tras prestar declaración, fue imputado por el magistrado que indaga en el caso por los hechos relacionados cuando era director de Interviú. Es la primera dimisión que se ha cobrado la sucesión de escándalos de la policía política. La cúpula del Ministerio del Interior con Rajoy sigue en las instituciones. El exministro Jorge Fernández Díaz, al que Pablo Casado dio un puesto en la nueva dirección del PP, continúa como parlamentario en la Diputación Permanente del Congreso, igual que el que fue su número dos, Francisco Martínez. Quien era director de la Policía, Ignacio Cosidó, continúa como senador. 
1 d
eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
Casado, Iglesias y Rivera presionan a Sánchez para celebrar dos debates consecutivos en TVE y Atresmedia
La celebración de debates ha alterado por completo la campaña en la víspera de la Semana Santa. La decisión de la Junta Electoral Central de excluir a Vox del debate de Atresmedia –el que había escogido Pedro Sánchez precisamente por la presencia de la extrema derecha– ha causado un terremoto político. Ante la oferta en igualdad de condiciones para los cuatro candidatos con representación nacional de RTVE y Atresmedia, el socialista se ha decantado por la cadena pública, pero el conglomerado del Grupo Planeta ha lanzado un pulso y mantiene su convocatoria para el 23 de abril ahora con un formato de cuatro participantes. Pablo Casado, Pablo Iglesias y Albert Rivera han confirmado que asistirán a ambos y presionan a Sánchez para que haya dos debates mientras el socialista pretende solo uno y se enfrenta, con su negativa, a dejar la silla vacía en el espacio de Antena 3 y La Sexta.El cálculo electoral de Moncloa llevó a Sánchez a escoger el debate de Atresmedia, que incluía a Santiago Abascal y le permitía escenificar a las “tres derechas” en su contra. La decisión causó discusión en la cúpula del PSOE porque el núcleo duro del presidente en Ferraz no era partidario de normalizar la presencia de la extrema derecha con el argumento de que aún no tiene representación en en el Congreso. RTVE dejó fuera al partido de Santiago Abascal precisamente por esa razón, pero Atresmedia programó un debate al que invitó a la extrema derecha. La Junta Electoral Central ha dado un varapalo a Atresmedia y frustrado la estrategia de Sánchez al prohibir ese debate.RTVE mantuvo su ofrecimiento de debate a cuatro para el 22 de abril y Atresmedia opta ahora por ese mismo formato conservando la fecha del 23 de abril que habían aceptado todos los candidatos. El PSOE escogió la oferta de la cadena pública ante la “igualdad de condiciones” de ambos programas pero avisa de que Sánchez solo está dispuesto a acudir al debate el martes dado que es la fecha que se había planificado. “Todo el mundo sabía que el debate era el día 23. No podemos el 22 porque tenemos todo organizado para el 23”, afirman fuentes gubernamentales.La televisión pública entretanto se mantiene abierta a que el debate se celebre cualquier día de la última semana de campaña. En una nota asegura que el “debate entre los cuatro candidatos principales está previsto inicialmente para el 22 de abril”, aunque emplaza a los partidos a encontrar una fecha de consenso en los días “posteriores”.Pulso de Moncloa a costa de TVECasado, Rivera e Iglesias, que van por detrás en las encuestas, ya han aceptado participar en ambos debates. Según ha informado Atresmedia en un comunicado, cuenta con la confirmación de los tres aspirantes de PP, Unidos Podemos y Ciudadanos mientras que sigue a la espera de que Sánchez le responda. El presidente se enfrenta a la posibilidad de que su atril quede vacío, ya que el resto de candidatos no está dispuesto a participar si el PSOE envía a segundos espadas. Es un escenario que está abierto, aunque en un precedente similar, Atresmedia sí permitió sustituir a Mariano Rajoy, que se negó a acudir, por la entonces vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, en diciembre de 2015.La pelota está en el tejado de la Moncloa que, al menos por ahora, sigue firme en su decisión de mantener la fecha del 23 de abril, pero en TVE y descarta que Sánchez participe en dos debates consecutivos. “Somos los únicos que nos mojamos y decimos que, en las nuevas circunstancias, preferimos hacerlo en la pública. Que digan que no pueden ir al ente público”, avisan fuentes socialistas a las otras tres formaciones concernidas.La dirección nacional del PP insiste en que Casado irá “a todos” los debates que se le planteen, pero remarca que la prioridad del líder de los populares es poder celebrar un cara a cara con Sánchez que no está previsto. “Donde quiera, cuando quiera y como quiera”, apuntaba este miércoles Casado en los dos mítines en los que ha participado, en Tarragona y en Palma de Mallorca, tal y como viene reclamando desde hace meses. Esto, a su juicio, “se ha hecho siempre en democracia entre el presidente del Gobierno y el líder de la oposición”. Desde el PSOE recuerdan que ya en 2016 no se celebró ese duelo entre Sánchez y Rajoy [que entonces reclamaba el candidato socialista] y que, en esta ocasión, ni siquiera ningún medio lo ha reclamado. Casado insiste en el 'cara a cara' con SánchezEl formato preferido por Génova 13, verbalizado por Casado en sus intervenciones públicas, es el de un debate a cuatro el lunes 22 en Televisión Española y ese cara a cara un día después, en Atresmedia, si bien fuentes de la dirección del PP recalcan que su líder acudirá a este último aunque finalmente se mantenga el planteamiento a cuatro realizado por la compañía que aglutina a Antena 3 y La Sexta e incluso si Sánchez rechaza la invitación cursada de nuevo este miércoles.Las reticencias del presidente del Gobierno han sido utilizadas por el líder de los populares como arma arrojadiza contra Sánchez: "Es el presidente más débil de la democracia y cuenta con los votos de independentistas, comunistas y batasunos; su disfraz de moderación ya no engaña a nadie".“El cara a cara lo merecen los españoles, lo piden los españoles porque tienen derecho a un debate entre los dos candidatos que pueden ser presidente del Gobierno”, remachaba el candidato popular. “Elija la televisión, el formato, los presentadores y los bloques, pero dé la cara, no sea tan cobarde”, retaba a Sánchez, al que volvía a calificar este miércoles una vez más de “peligro público para España”.“Al menos explique que va a volver a pactar con Torra, Otegi, Puigdemont e Iglesias porque los españoles necesitan saber a quién quieren votar”, insistía.Casado cree que si Sánchez se niega a debatir con él en un cara a cara es porque le va a preguntar “si va a indultar” a los golpistas independentistas, “porque ya lo ha pactado”. “El PSOE no está negando que vuelva a indultar a golpistas”, concluía, “como son todos los miembros del Govern que dieron el golpe a la legalidad en Catalunya”.Pablo Iglesias carga contra SánchezEl candidato de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, ha defendido este mismo miércoles en un mitin en Valencia la necesidad democrática de que se celebren los dos debates planteados: el de RTVE y el de Atresmedia. “La gente no es idiota y sabe que lo más importante son los debates, donde los candidatos tienen que responder a preguntas de los periodistas y se someten al escrutinio de millones de personas”, ha sostenido. Y ha añadido: “En una sociedad democrática es clave que nos vean debatir de empleo, de vivienda, sobre qué hacer con la sanidad y la educación. Para que la gente pueda decidir libremente su voto”.Iglesias ha criticado a Pedro Sánchez por su estrategia ante los debates. “No se entiende que el candidato del PSOE diga, primero, que el no debate en la pública porque no va Vox. Después de plantar a la pública, interviene la Junta Electoral, a mi juicio cometiendo un error, y dice que ya no va a la privada y ahora a la pública”, ha explicado el candidato de Unidas Podemos.El candidato ha respondido al PSOE, que solo acepta un debate el día 23. “Dicen que el presidente solo tiene disponibilidad un día. En unas elecciones, los candidatos tenemos que tener disponibilidad todos los días para debatir”, ha dicho.El secretario general de Podemos ha lanzado “una propuesta” a los otros candidatos.”La tele pública ha propuesto un debate el 22 de abril. La privada, el día 23. Lo más razonable es que tengamos la responsabilidad y la decencia de ir a los dos debates. Nosotros estaremos en los dos”, ha zanjado.Rivera: "Todos los debates que hagan falta"Podemos defiende desde su fundación la necesidad de cambiar las leyes para hacer obligatoria la celebración de debates y las participación. En el programa para el 28 de abril, el partido sostiene que se deben garantizar ”al menos dos debates entre los o las candidatas a la presidencia del Gobierno, de los que al menos uno se celebrará en la televisión pública".También el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, sostenía este miércoles que su deseo es participar tanto en el debate electoral de RTVE como en el de Atresmedia, y pedía a Sánchez y Casado que se comprometan. "Yo quiero todos los debates que hagan falta, me parece bien que se hagan en la (televisión) pública y en la privada y me parece bien que participen todos los partidos que concurren a las elecciones", apuntaba.En su opinión, si alguien "tiene miedo" debatir será porque no tiene un proyecto y unas propuestas que exponer. "Pido al PP y al PSOE que no impidan que se produzcan esos debates, que se comprometan a hacerlos y que no pongamos obstáculos".
1 d
eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
Una investigación vincula al equipo de campaña del PP con la red de cuentas falsas que apoyan a Casado en Twitter
El rastro de la actividad de la red de cuentas falsas que potenció el discurso de Pablo Casado en Twitter entre febrero y marzo de este año llega hasta los perfiles personales de dos personas vinculadas al PP. eldiario.es ha tenido acceso a un estudio del mapa de interacciones de las cuentas fraudulentas realizado por el grupo de investigación independiente Heurística, compuesto de investigadores de la Universidad de Barcelona y la Universitat Oberta de Catalunya, que apunta directamente a un trabajador del equipo de redes sociales del PP y a un militante de Nuevas Generaciones afín a Pablo Casado como gestores de los perfiles falsos.Este comando de unas 50 cuentas impostoras ha alterado de forma artificial los debates en Twitter a favor del líder popular fingiendo ser usuarios reales. Comenzó su actividad cuando Pedro Sánchez convocó elecciones en febrero y su estrategia fue llenar de propaganda popular las conversaciones en torno a las intervenciones de Casado en programas de televisión y multiplicar el eco de sus declaraciones en ellos. Esta manipulación fue detectada a raíz de de la visita de Casado a El Objetivo de La Sexta. En una de esas cuentas falsas que trataba de adulterar el debate, se cometió el desliz de utilizar como foto de perfil la imagen de un estudiante asesinado, algo que provocó que múltiples usuarios e investigadores comenzaran a tirar del hilo y sacar a la luz sus actividades.Las cuentas de esta red fraudulenta cesaron su actividad entre el 25 y el 27 de marzo. El día 26 eldiario.es publicó una información sobre su manipulación de los debates políticos en Twitter a favor de Casado, probando el uso de mensajes automatizados, fotos tomadas de Internet o relaciones personales fingidas entre los perfiles falsos. Para entonces sus movimientos también estaban siendo monitorizados por varios investigadores independientes. Uno de ellos es el citado grupo de investigación en tecnopolítica Heurística, que ha diseñado un algoritmo capaz de discriminar las relaciones que establecen las cuentas falsas entre ellas y con el resto de usuarios de Twitter en busca de las personas con conexiones sospechosas con la granja.La red ha quedado inactiva, pero los perfiles falsos que la componen no han sido borrados. Esto permite seguir el rastro de sus conexiones. Aunque se suele denominar granja de bots a todos los enjambres de cuentas falsas que impulsan artificialmente un relato en redes sociales, esta definición suele incluir un componente de automatización en su actividad que no está presente en esta ocasión. Al contrario, el análisis de los investigadores apunta a que la red fraudulenta que apoyó a Casado entre febrero y marzo estaba operada por varias personas. Cada una de ellas manejaba un puñado de perfiles impostores.Tras varios análisis del algoritmo, Heurística ha hallado una conexión directa de 18 de las cuentas falsas con David Díez Nieto (@David10Nieto en Twitter), trabajador del equipo de redes sociales del PP, y con José López Puy (@LopezPuy), militante de Nuevas Generaciones. eldiario.es ha intentado recabar la opinión de Díez Nieto y de López Puy durante dos semanas, período en el que Heurística ha ido acumulando datos sobre la red que eldiario.es ha ido cotejando y contextualizando. Pese a los múltiples intentos de confrontar con ellos dicha información, ambos han preferido no entrar en detalles y contestar por escrito. "Participo como militante en las acciones que el partido lanza", respondió Díez Nieto. "El partido nos remite por grupos de WhatsApp algunas ideas y nos pide colaboración en hashtag concretos y como imagino muchos voluntarios y simpatizantes hacen, participo poniendo mensajes con ese hashtag y retuiteando los mensajes más interesantes que veo", añadió. "No tengo nada que decir, simplemente he tuiteado en apoyo a mi partido" fue toda la contestación de López Puy.Ante la inminente publicación de esta información, eldiario.es ofreció a Díez Nieto y a López Puy la posibilidad de ampliar sus versiones y desmentir su relación con la gestión de las cuentas falsas. Los dos han preferido no responder. El PP, por su parte, que sí ha negado en informaciones anteriores publicadas por este medio cualquier vinculación con la red fraudulenta, se mantiene en la misma versión.Los datos de Heurística no demuestran que el PP encargara la campaña de bots para acompañar en redes las intervenciones más mediáticas de Casado, pero sí señala que dos personas ligadas con el partido tuvieron un papel en su funcionamiento.El algoritmo de detección les señala "No son tuits concretos los que hacen saltar las alarmas, es el hecho de que aparezcan en la red. Por cómo está construido el algoritmo de muestreo, si acabas ahí o eres una cuenta falsa o eres una cuenta que éstas están retuiteando muy por encima de los retuits promedio que reciben otras cuentas retuiteadas por las cuentas falsas", detalla a eldiario.es el miembro de Heurística Emanuele Cozzo, físico y doctor en redes y sistemas complejos."Por eso, si son cuentas de personajes públicos o de partidos, se concluye que las cuentas falsas están amplificando el mensaje de ese partido y/o personaje público. En este caso, @pablocasado_ y @populares. Por el contrario, si aparece ahí una cuenta de una persona real pero que no tiene relevancia pública, es indicio de que sea la persona que está manejando las cuentas falsas. El algoritmo de muestreo está diseñado expresamente con ese fin", especifica el investigador.Como detalla Cozzo, el algoritmo de Heurística que ha aislado las cuentas de Díez Nieto y López Puy por su vinculación con la red de perfiles falsos que quedó desactivada a finales de marzo funciona estableciendo tres grupos diferentes de relaciones. En el primero de ellos discrimina las cuentas de personajes públicos que se benefician de la actuación de la red de bots y ven sus mensajes amplificados por su actividad fraudulenta, grupo en el que en este análisis aparecen los perfiles de Pablo Casado y del PP. En un segundo grupo, el algoritmo ubica las conexiones entre los propios perfiles falsos. La granja que operó en febrero y marzo en apoyo de los populares contaba con unos 50 de ellos, como reveló eldiario.es gracias a las pesquisas de otros investigadores como Mariluz Congosto, de la Universidad Carlos III. Lo más habitual es que estas cuentas interaccionen entre ellas para fingir que hay personas reales tras ellas y disimular el comportamiento automatizado.El último grupo que el algoritmo es capaz de señalar no tiene por qué aparecer en todos los análisis pero, cuando lo hace, corresponde con las personas sospechosas de gestionar la red fraudulenta. Son los perfiles de usuarios reales que, a pesar de no ser personajes públicos, ven cómo sus mensajes son potenciados por la red de perfiles falsos sin motivo aparente. Tanto Díez Nieto como López Puy dan positivo en este sentido. En el caso de este último, existen pruebas circunstanciales que lo relacionan de forma más clara con el segmento de cuentas falsas que habría estado bajo su control. El resto de gestores de la red permanece oculto. Los investigadores opinan que fueron más cuidadosos a la hora de acercar sus cuentas personales al enjambre destinado a la manipulación.  Las pruebas contra @LopezPuy se basan precisamente en la repetición de relaciones extrañas con los perfiles falsos. Durante el período en el que estuvo activa la granja, el militante de NNGG participaba activamente en la promoción del partido en Twitter, pero rara vez veía sus comentarios compartidos por otros usuarios. Esto ocurría así salvo cuando entraba en juego la granja de perfiles falsos, que impulsaba sus tuits artificialmente. No lo hacían los 50 perfiles sino solo cinco o seis de ellos, siempre los mismos, que acudían para multiplicar su impacto en la conversación. Los investigadores sospechan que eran las cuentas falsas que López Puy manejaba.El análisis de esos perfiles falsos que se convirtieron en la sombra del militante de NNGG arroja además una coincidencia que, estadísticamente, tiene una probabilidad de uno entre 10.000 de ocurrir aleatoriamente: las dos últimas cifras del número de teléfono que aparece vinculado a la cuenta de @LopezPuy coincide con el de dos de las cuentas fraudulentas que amplificaban sus mensajes sistemáticamente.  Un experto en redes (varias veces) reincidente  El empleo de estrategias tóxicas para multiplicar el impacto de un determinado discurso en Twitter es fácil de percibir si se sabe dónde mirar, pero es muy complicado encontrar pruebas que las relacionen con un sujeto en concreto. Pese a ello, esta no es la primera vez que la cuenta de Díez Nieto aparece vinculada a una red de cuentas falsas.Antes de dar el salto al equipo de redes de Pablo Casado, David Díez Nieto trabajaba como secretario provincial de Redes Sociales del PP de Coruña. Allí estaba en 2016, cuando su cuenta fue señalada en dos análisis diferentes por sus conexiones con otras granjas de bots que impulsaban al PP gallego. Ambos se publicaron en el blog Twitter Bots (I y II), cuyo trabajo de monitorización de estas prácticas es muy bien recibido por los expertos que se dedican a analizar el impulso artificial de una persona o idea en las redes sociales españolas, aunque sus autores prefieren permanecer en el anonimato.  eldiario.es ha entrado en contacto con ellos. "Simplemente compartimos lo que encontramos sin dejar que influya la ideología", explican en conversación con este medio. En sus investigaciones de 2016 los autores (@BotsPolíticosNo en Twitter) detallaron cómo se convirtió en práctica habitual entre los militantes más activos del PP gallego crear granjas de bots que ampliaran el alcance de sus comentarios de manera artificial. En esos estudios apareció destacado Díez Nieto. Pero el trabajador de redes sociales del PP no está presente solo en análisis antiguos. La red fraudulenta que centra esta información quedó inactiva a finales de marzo, pero fue sucedida por una nueva tanda de unos 70 impostores que tomaron el relevo casi inmediatamente después de que su antecesora quedara congelada.1/8 Gracias al trabajo de @proscojoncio hemos conocido una serie de cuentas falsas que favorecen al Partido Popular. Siguiendo su ejemplo hemos encontrado 70 de ellas que parecen tener características comunes. Abrimos hilo con nuestra aportación. pic.twitter.com/Ds0XFoMWO7— Bots Políticos No (@BotsPoliticosNo) 16 de abril de 2019La nueva red ha perfeccionado algunas de las estrategias que permitieron desenmascarar a la antigua. Así, por ejemplo, para evitar usar imágenes de perfil con fotos de gente real y no cometer errores como el empleo de la cara de un estudiante fallecido, ahora recurren a la inteligencia artificial para que las genere aleatoriamente. Este método no es demasiado complejo, puesto que hay aplicaciones móviles como Faceapp que sirven justo para eso, así como webs que se inventan una cara cada vez que se refresca la página (como detalló eldiario.es). No obstante, sí evita que un tercero pueda encontrar una prueba clara de falsificación mediante la búsqueda inversa de la imagen Google para comprobar en qué lugares más ha sido publicada.Otro de los mecanismos que las 70 nuevas cuentas falsas emplean para dificultar su detección es evitar relacionarse entre ellas. Esto por un lado hace más difícil que un algoritmo especializado como el de Heurística las detecte. Por otro, también se sospecha que penaliza su capacidad de generar ruido en Twitter, cuyo algoritmo beneficia a las comunidades con relaciones fuertes entre sus miembros.Pese a estas nuevas salvaguardas, la nueva red fraudulenta ya ha empezado a ser señalada. Twitter Bots publicó este martes un análisis de sus interacciones. De nuevo, la cuenta de una persona real apareció como sospechosa por parafrasear y ser parafraseada por los cyborgs en sus comentarios con solo segundos de diferencia, utilizar las mismas expresiones para referirse a los mismos hechos o recurrir a los mismos chascarrillos. ¿De quién es la cuenta que aparece vinculada de esta forma con la nueva granja de bots? De nuevo, de David Díez Nieto.
1 d
eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
El PP de Casado recupera en su programa medidas de Vox que Moreno Bonilla descartó o matizó en Andalucía
La devolución al Estado de las competencias autonómicas de Educación es la primera propuesta de un documento con 19 puntos que Vox entregó al PP andaluz el pasado enero para negociar la investidura de Juan Manuel Moreno Bonilla. Aquel documento anticipaba las exigencias de Vox para apoyar el primer Gobierno de centro derecha en Andalucía, y en él se hablaba de eliminar las leyes de igualdad y lucha contra la violencia de género; derogar la Ley de Memoria; deportar a 52.000 inmigrantes sin papeles; blindar por ley la tauromaquia y el folclore popular o crear una Consejería de Familia.Los populares andaluces forcejearon con Vox a puerta cerrada y, una semana después, presentaron una versión alternativa de su acuerdo, que endurecía el perfil político del PP, pero del que habían desaparecido las medidas más "radicales". Aquel primer punto del documento original de Vox, y otros que los de Moreno lograron borrar o matizar, vuelven a aparecer ahora en el programa electoral del candidato Pablo Casado.El PP sufre una bipolaridad ideológica, o al menos de estrategia política, desde las elecciones andaluzas del 2 de diciembre. Es entonces cuando el emergente PP de Casado empieza a fagocitar al PP de Mariano Rajoy, del que Moreno es heredero directo. Esta dualidad revela contradicciones palmarias tanto en el programa como en el discurso político: Casado quiere "reforzar la presencia del Estado en todas las comunidades autónomas", y Moreno firmó hace un año un pacto con PSOE, Podemos e IU para mejorar el autogobierno y la financiación para Andalucía en 4.000 millones de euros extra.El presidente de la Junta es muy consciente de que gobierna en minoría una comunidad con el eje político en el centro izquierda, pilotada por el PSOE de manera ininterrumpida durante 36 años y medio. Esa "derecha sin complejos" era una temeridad para el PP en Andalucía, donde lleva cuatro décadas en la oposición. En su primera campaña electoral, en 2015, Moreno admitía que "en algunas zonas del interior, en zonas rurales, no es fácil decir que eres del PP. Estás en una situación de minoría social y de complejidad por así decirlo". Y así fue hasta que Vox cambió el tablero político andaluz.Memoria e inmigraciónCasado lleva también en su programa la promesa de derogar la Ley de Memoria Histórica y sustituirla por una de Concordia, una propuesta que en Andalucía pertenece a Vox, y que el PP andaluz trata de amortiguar. Los populares votaron en contra de la Ley estatal de Memoria en 2007, pero los populares andaluces participaron de un mayor consenso diez años después y se abstuvieron para que la Ley andaluza de Memoria fuera aprobada sin ningún voto en contra. Ahora, los de Moreno también han aceptado derogarla y cambiarla por otra norma como peaje al apoyo de investidura que les brinda Vox aunque se comprometen "como no puede ser de otro modo, a cumplir la ley mientras esté vigente".En materia de educación, Casado plantea la "eliminación de las zonas de escolarización" para que los padres elijan el colegio de sus hijos, otra medida que aparece en el programa de Vox, pero no en el del PP andaluz. Esta iniciativa busca blindar a la escuela concertada y los populares andaluces comparten el fondo, pero no la forma -"eliminar zonas escolares"- por los "problemas de planificación que conlleva". Aún así han acabado incluyéndolo en su pacto con Vox.La propuesta de recentralizar el Estado y retirar competencias de educación a las comunidades la hizo Casado en plena campaña de las elecciones andaluzas, poniendo en un brete a su candidato a la presidencia de la Junta. Los comicios del 2 de diciembre fueron los primeros para el nuevo presidente nacional del PP y ya evidenciaron que había dos almas en el partido: Casado impuso la mitad de las listas electorales de Moreno e hizo una campaña paralela en Andalucía con propuestas que, a ratos, distorsionaban el mensaje del candidato popular. El ejemplo de la inmigraciónUn ejemplo: la caravana electoral de Moreno pasó por Almería -la segunda provincia española con más población inmigrante (18,7%)- sin apenas mencionar a los inmigrantes, porque los empresarios almerienses le habían advertido de que el tejido productivo de la provincia dependía prácticamente de ellos. 48 horas después pasó por allí la caravana de Casado alertando del "efecto llamada" y vinculando la inmigración a problemas de inseguridad y delincuencia. "O los inmigrantes respetan las costumbres de Occidente o se equivocan de país. Aquí no hay ablación de clítoris, aquí no se matan los carneros en casa y aquí no hay problema de seguridad ciudadana", dijo en Granada.Vox usó los mismos términos en la campaña andaluza y en su primer documento de propuestas para negociar la investidura de Moreno incluyó la "deportación de 52.000 inmigrantes ilegales", y que el Servicio Andaluz de Salud ayudase a la Policía a identificarles. El PP andaluz sacó aquel polémico punto del acuerdo final con Vox, que quedó redactado de esta manera: "Cumplir con la legislación vigente en materia de inmigración, evitando todas aquellas decisiones que puedan favorecer un 'efecto llamada'".Dos estilos de políticaPablo Casado (Palencia, 1981) y Juan Manuel Moreno (Barcelona, 1970) representan dos formas distintas de entender el PP, por eso cada uno militó en un bando diferente en el congreso del pasado julio. El palentino es el heredero de José María Aznar, y el presidente andaluz es un liberal conservador (con más perfil de funcionario que de político) heredero de Rajoy y de Soraya Sáenz de Santamaría, que salieron fugazmente del destierro para asistir a su toma de posesión. Casado tiene un discurso duro y maneras agresivas de arengar a los suyos remarcando las divisiones y las diferencias con sus rivales; Moreno tiene un tono blando, más sujeto a la moderación en el cara a cara y le falta el colmillo político de su compañero.Estas diferencias se han agudizado a la sombra del momento político actual: la campaña electoral ha radicalizado a Casado, y el rol institucional ha suavizado aún más a Moreno desde que es presidente de la Junta. Ambos comparten la extrema debilidad que afecta al PP -en retroceso en todas las encuestas de intención de votos-, pero uno está en campaña contra Ciudadanos y Vox, mientras el otro gobierna con Ciudadanos y apoyado en Vox. La aspiración de Casado es convertirse en Moreno, pero para amortiguar el golpe del avance de Vox, el candidato del PP ha optado por parecerse a Santiago Abascal.No sólo hay medidas en el programa electoral del PP que aparecían entre las propuestas de Vox al PP andaluz; también hay planteamientos, análisis y discursos de Casado y su equipo de campaña que han metido en un lío a Moreno. Por ejemplo, su polémico plan de natalidad contra el "invierno demográfico", que incluye blindar temporalmente la expulsión de inmigrantes embarazadas que decidan entregar a sus hijos en adopción. O sus propuestas iniciales sobre el aborto -Casado prefería la ley de 1985, de supuestos, a la vigente ley de plazos, de 2010-, que el PP andaluz recibió con estupor y más tarde respiró aliviado cuando no las vio recogidas en el programa electoral de Casado.Impuestos y tauromaquiaEn materia económica, las diferencias entre PP, Ciudadanos y Vox son casi imperceptibles. Aquí sí, es Casado quien se mira en el reflejo de Moreno, que ha adelantado una ambiciosa rebaja fiscal en Andalucía a las puertas de la campaña de las generales, aunque no entrará en vigor plenamente hasta dentro de un año. La Junta ha eliminado el impuesto de sucesiones, recortado el de donaciones y transmisión patrimonial y reducido el IRPF en todos los tramos, pero mucho más a las rentas superiores a 60.000 y 120.000 euros. Casado también quiere bajar el tipo máximo del IRPF del 40% y de sociedades del 20%, eliminar las tasas de sucesiones, donaciones y patrimonio.Hay otros ejemplos en los que el PP andaluz sí participa de la estrategia de Casado para frenar la sangría de votos a Vox. Hace una semana se reunieron con el sector de empresarios taurinos y llevaron al Parlamento una propuesta en defensa de la tauromaquia, que fue apoyada por todos los grupos excepto Vox y Adelante Andalucía (Podemos e IU). La formación de extrema derecha se desvinculó porque le parecía una medida "pobre", y porque en su pacto con el PP andaluz tienen firmado "apoyar por ley la tauromaquia". El programa de Casado propone "planes autonómicos en defensa de las tradiciones taurinas”, extender las licencias de caza, ampliar la Fiesta Nacional del 12 de octubre e "impulsar actividades en torno a ella en todos los centros escolares".
1 d
eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
Pedro Sánchez sube el tono contra los independentistas en vísperas de su visita a Catalunya en campaña
Se acerca el ecuador de la campaña electoral, que en la práctica ha durado varios meses, y Pedro Sánchez va matizando una parte del discurso que ha preferido obviar hasta ahora: los posibles pactos postelectorales. El presidente, que llegó a Moncloa a través de una moción de censura que apoyaron Unidos Podemos y las fuerzas nacionalistas, había evitado hasta ahora concretar sus preferencias a partir del 28 de abril, pero ya ha dejado claro que Pablo Iglesias sigue siendo su socio prioritario mientras sube el tono contra los independentistas. "Los independentistas no son de fiar", sentenció Sánchez en una entrevista en eldiario.es. El presidente había rehuido en otras respuestas descartar a ERC y JxCAT como posibles aliados parlamentarios para seguir al frente del Gobierno, pero ahora desliza su desconfianza (sin llegar a ponerles un veto). Las últimas encuestas han permitido al socialista vislumbrar la opción de continuar gobernando en solitario, con la incorporación de "independientes de reconocido prestigio", apoyándose en Unidas Podemos, PNV y Compromís. Para eso necesita, según su equipo, una movilización masiva de la izquierda a la que apela continuamente: "Es muy importante que la izquierda no se quede en casa, no dé por hecho que va a haber un Gobierno del Partido Socialista o no dé por hecho que las tres derechas no van a sumar. Es que puede ocurrir que estos tres partidos sumen". En las filas socialistas preocupa que la derecha se movilice, como siempre,  y que la izquierda se quede en casa.El candidato socialista ha ido subiendo el tono contra los independentistas paulatinamente. La presentación de sendas enmiendas a la totalidad y el consiguiente rechazo de los Presupuestos Generales del Estado -al que siguió la convocatoria de elecciones- le sirvió para marcar el primer distanciamiento. Ahora, en las entrevistas que ha ido concediendo tras permanecer más de un mes alejado de los micrófonos, Sánchez ha elevado las críticas. En una de esas primeras entrevistas, en El Periódico, advirtió de su predisposición a aplicar el 155 si se produce una quiebra de la unilateralidad por parte del Govern. Con esa posición, Sánchez pretende responder a PP y Ciudadanos que le azotan constantemente por su supuesta connivencia con los independentistas. En Informativos Telecinco reforzó esa idea e incrementó los decibelios: "Los líderes independentistas tendrían que hacer algo muy importante y es salir a los medios y decirle a esa gente que creyó en ellos que les han engañado". Al mismo tiempo, Sánchez recuperó su conocido "no es no" a Mariano Rajoy para la independencia. A sus consignas sumó la acusación de que los líderes independentistas actuaron de "mala fe" ante quienes les habían apoyado hasta llegar al "no son de fiar" que Sánchez usó también para responder a la pregunta de si se apoyaría en ERC o JxCAT para seguir siendo presidente. "No es lo mismo una moción de censura que una investidura", afirman fuentes oficiales del PSOE, que recuperan así el argumentario con el que la dirección justificó que las fuerzas independentistas hicieran a Sánchez presidente. Para los socialistas, aquella votación suponía la reprobación a Mariano Rajoy por la corrupción del PP y no un acuerdo para gobernar. Ese discurso había desaparecido de las explicaciones socialistas. Hasta ahora. Esas mismas fuentes oficiales sostienen, no obstante, que la subida del tono no responde a una estrategia concreta. En el PSOE siempre es una cuestión sensible y delicada el tratamiento del conflicto territorial y la relación con las fuerzas nacionalistas. En algunas federaciones, la buena sintonía con ERC y JxCAT les pasa factura. De hecho, tras las elecciones andaluzas en las que el PSOE perdió el poder por primera vez en 36 años, el pánico por el diálogo con Quim Torra se adueñó de buena parte de los barones socialistas ante la cercanía de los comicios autonómicos. "Las grandes mayorías de este país, ahora que se ha hablado tanto de Catalunya, siempre han tenido dos bastiones: Andalucía y Catalunya. Cuando intentan enfrentarnos saben lo que hacen. Esta derecha es de todo menos tonta", dijo Susana Díaz en el mitin de arranque de campaña en Dos Hermanas (Sevilla) a propósito de los ataques de PP y Ciudadanos. La expresidenta andaluza es una de las dirigentes que vio en la estrategia de Sánchez respecto al diálogo con la Generalitat una de las razones de su debacle electoral. Sánchez es consciente de las polémicas internas que provoca el conflicto territorial así como del ataque constante de sus rivales a propósito de la relación con los independentistas. En su estrategia de no cometer ningún error que pueda pasarle factura en las urnas, ha optado por dejar fuera de su programa electoral algunos de los conceptos que dan munición dentro y fuera del partido: por ejemplo, no hace referencia concreta a la plurinacionalidad del Estado y  Sánchez evita ese debate. La subida del tono de Sánchez coincide con el ablandamiento de los independentistas ante el temor de un Gobierno del PSOE apoyado por Ciudadanos. ERC y JxCAT han eliminado su exigencia de un referéndum de autodeterminación, que fue la línea roja a la que se aferró Moncloa para la ruptura del diálogo con la Generalitat que precipitó el adelanto electoral. No obstante, había sido la aceptación de una figura de un relator la que había incendiado al PSOE. ERC y JxCAT están dispuestos a allanar el camino a una investidura de Sánchez que evite la llegada de un Gobierno con participación de la derecha que les impediría seguir teniendo interlocución con Madrid. Además, los líderes presos también se posicionaron a favor de permitir un "Gobierno estable". Esos indicios han surtido poco efecto en Moncloa y Ferraz. Los socialistas desconfían de la palabra y espera hechos. Mientras tanto, Sánchez seguirá apelando al voto para que el Gobierno dependa de sus "propias fuerzas" y lo hará también en Catalunya, donde pasará el Jueves Santo con un paseo matinal por Lleida y un mitin en Badalona. Su presencia en Salou (Tarragona) ese mismo día se ha descartado –pisa el freno–. La siguiente semana el presidente estará en el Barcelona, en el que se prevé uno de los principales mítines de la campaña. 
1 d
eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
Lo bueno de hacer un mitin en la Fiscalía es que no tienes que llevar público
Hay gente que piensa que las campañas electorales se hacen en los mítines y los platós de televisión. Qué inocentes. Albert Rivera tenía este miércoles un acto de campaña muy importante en la sede de la Fiscalía General del Estado para presentar una demanda contra los "insultos e intentos de agresión" sufridos en el mitin de Errenteria del domingo. Durante los incidentes, el presidente de Ciudadanos se mostró sonriente ante el hostil recibimiento y desdeñó el ruido de la cacelorada que salía de los balcones: "Podéis seguir con las cacerolas, que vengo de Cataluña y estoy acostumbrado. Dan ambiente. Un poquito más fuerte, que no se oye". Maite Pagazaurtundua tampoco se mostró muy preocupada: "Lo de la UAB (el boicot a un acto en Barcelona al que asistieron políticos del PP y Ciudadanos) fue peor. Esto está siendo un paseo".Rivera y Pagazaurtundua se presentaron en la Fiscalía no con cara de haberse dado un paseo por tierras guipuzcoanas, sino con un gesto serio, casi tétrico. "No puede haber impunidad para los malvados ni para los que revientan actos democráticos", dijo. Las pruebas aportadas eran artículos periodísticos y mensajes de redes sociales.No es necesario que el fiscal se ponga a trabajar mañana mismo en el tema. Lo que importa con las denuncias es presentarlas, sobre todo en periodo electoral. Si la demanda no prospera, es incluso mejor. En ese caso, se puede prometer una imprescindible reforma del Código Penal para que sea delito eso que he considerado una agresión intolerable. Ventajas de tener grupo parlamentario en el Congreso. En Barcelona, la Fiscalía ya está investigando los sucesos de la UAB de la pasada semana, que el fiscal califica de "reprobable" protesta. Lo es, porque se supone que la universidad debe ser un lugar en que se puedan escuchar puntos de vista diferentes a los de la mayoría (la mayoría de los partidos políticos o la mayoría de los alumnos). Que también sea reprobable desde el punto de vista penal es ya otro asunto muy diferente, como también que se pueda encontrar al auténtico responsable de los hechos.En tiempos hiperbólicos de campaña y con los partidos tan necesitados de atención pública, los matices se pierden y sólo queda tronar en voz alta contra los disidentes. Y a la hora de gritar hasta llegar al gallo, nadie como Pablo Casado: "Querían acallar nuestra voz, pero no lo consiguieron porque la libertad es el bien más preciado que han dado los dioses a los hombres. Y por esa libertad más vale perder la vida", dijo en Tarragona. ¿Los dioses? ¿Casado politeísta? ¿Nos la concedieron los dioses en el principio de los tiempos, pero el invento no terminó de funcionar hasta la Revolución francesa, pero tardó en asentarse porque los dioses entregaron un material poco trabajado?Resulta una pérdida de tiempo encontrar lógica en algunos argumentos de campaña. Algunos partidos logran confundir hasta a sus votantes. Junts per Catalunya –el partido de Carles Puigdemont cuyo cabeza de lista por Barcelona es Jordi Sànchez– pide en su programa electoral el indulto para los responsables políticos del procés que están siendo juzgados en el Tribunal Supremo. Pues ya no.La gente piensa que los partidos están llenos de licenciados en Derecho que saben que solicitar un indulto supone reconocer que el condenado es culpable. Esa es una presunción excesiva. La explicación que ha dado Laura Borràs, número dos por Barcelona: "El programa electoral se ha hecho con prisas". Alguien se puso a escribir a lo loco y, como en las redacciones, nadie se molestó en revisarlo. Cuestión de prioridadesComo es habitual en una campaña, los partidos y los medios de comunicación han organizado con muchas prisas los debates televisados con los que se han llenado minutos y páginas, tantas que algunos ni se habían leído las normas impuestas por la Junta Electoral Central en 2015. No es que los votantes desprecien los debates, que apasionan a políticos y periodistas, pero en el mundo real la gente está más angustiada por otros asuntos. Por ejemplo, por lo que contaba el miércoles Diana Fresno en Vozpópuli: "El mercado de las viviendas protegidas o de protección oficial (VPO) está estancado en nuestro país. El año pasado se calificaron de manera definitiva un total de 5.167 viviendas protegidas: un 92% menos que en 2008, según datos del Ministerio de Fomento".Ese no es el único factor relevante en la crisis del mercado de la vivienda que se ha producido en varias zonas de España, pero es obvio que es relevante. El descenso de la financiación pública confirma que los gobiernos han decidido reducir al mínimo ese molesto gasto que sólo puede beneficiar a gente con pocos ingresos. Gente egoísta, sin duda, que se preocupa más por encontrar una casa decente en la que vivir y que pueda pagar que por los debates a cuatro, a cinco o a lo que toque ese día. A efectos puramente subversivos, recordemos lo que dice el artículo 47 de la Constitución: "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos".El artículo se encuentra en el Título I, el que explicita sin ninguna intención irónica los "derechos y deberes fundamentales" de los españoles. No pierdan el tiempo en ir a la Fiscalía para reclamar que ese derecho constitucional se haga efectivo. No serviría de nada y además están ocupados en revisar los tuits que les ha pasado Albert Rivera. Estamos en campaña. No se olviden de las prioridades.
1 d
eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
Cómo gestionar el multipartidismo y formar gobiernos de coalición: la experiencia valenciana del mestizaje
Pactos a tres bandas, mayorías construidas sobre acuerdos entre diversos partidos, bloques de derechas o de izquierdas... El bipartidismo está siendo barrido de la política española ante nuestros ojos sin que estén definidas claramente las respuestas. La falta de costumbre ante la nueva configuración de la democracia da valor a las experiencias que están dando respuestas a una pluralidad que, también en España, parece haber llegado para quedarse.La Comunidad Valenciana ha sido gobernada esta legislatura con una fórmula de pacto tripartito de izquierdas que la derecha ha imitado en Andalucía a su manera, en este caso contando con la extrema derecha. Si en Valencia hay dos partidos en el Gobierno (socialistas y Compromís) que cuentan con el apoyo parlamentario de otro (Podemos), gracias a un pacto firmado por las tres formaciones, en Sevilla forman el gobierno dos partidos (PP y Ciudadanos) mientras uno de ellos mantiene un acuerdo con un tercero (Vox) para garantizar su apoyo parlamentario. Las coaliciones y los pactos van a ser el material con el que se fabricará la política en los próximos tiempos.Cuando semanas después de las elecciones de diciembre de 2015 Pablo Iglesias ofreció a Pedro Sánchez un acuerdo de Gobierno para sacar a Mariano Rajoy de la Moncloa, se refirió una treintena de veces a un acuerdo "a la valenciana". La tarde anterior,  Íñigo Errejón se había reunido con la vicepresidenta del Gobierno valenciano, Mónica Oltra, amiga de ambos dirigentes morados. El encuentro se materializó en la propuesta de un pacto estatal entre PSOE, Podemos y Compromís, aunque los número seguían sin dar. En su rueda de prensa, Iglesias repitió varias veces la necesidad de adaptar la fórmula del "mestizaje" del Ejecutivo valenciano y reconoció que "los mejores consejos" sobre las negociaciones de Gobierno se los había dado Oltra, con quien charlaba habitualmente.Con la vía valenciana, que gustó tanto a los dirigentes morados, estos se referían al Acuerdo del Botánico. Un pacto entre Podemos, Compromís y el PSPV-PSOE para desalojar al PP, metido de lleno en escándalos de corrupción, de las instituciones. Después de muchos años, la del Pacto del Botánico -por el jardín en el que se firmó- ha sido en España la primera experiencia de un Gobierno multipartidista que hasta ahora se ha saldado con éxito. Tres fuerzas políticas firmaron un acuerdo con un proyecto de legislatura progresista para un Ejecutivo de dos colores políticos. Era también, a nivel territorial, la primera experiencia de la izquierda plural al mando, un cambio radical después de 20 años del PP al frente de las instituciones en la época de las mayorías absolutas. Compromís, el PSPV-PSOE y Podemos comenzaban una legislatura con un programa social que planteaba la vuelta al Estado de Bienestar y un modelo de regeneración democrática.La firma del acuerdo en junio de 2015 ponía fin al dominio del PP y se iniciaba el camino de un Ejecutivo de dos colores políticos, pero de cinco formaciones. Por un lado, en mayoría, el PSPV-PSOE de Ximo Puig, que competía en protagonismo con Compromís, coalición de tres partidos (el Bloc Nacionalista Valencià, Iniciativa del Poble Valencià y Verds-Equo) liderada por Mónica Oltra, y un Podemos que ejercía de apoyo parlamentario, con Antonio Montiel al frente. Un puzzle difícil de cuadrar; un encaje de bolillos.Hay quien cree que el Parlamento valenciano anticipó la situación que estaba por venir en España, un sistema que en Europa lleva años siendo realidad: un modelo multipartidista, que no es si no la vuelta al parlamentarismo en esencia, a la democracia deliberativa, a llegar a acuerdos para aprobar medidas. "Ya estamos en un sistema multipartidista desde el ciclo electoral de 2015", opina Carlos Villodres, profesor de Ciencias Políticas de la Universitat de València y asesor del grupo parlamentario de Compromís. "El ciclo electoral de 2015 se asentó como un cambio en el sistema de partidos español. A partir de la crisis económica, el modelo bipartidista no supo o no fue capaz de dar respuesta a nuevas demandas, y por otro lado tampoco fue capaz de representar a sectores amplios de la sociedad que veían cómo la crisis les había dejado por el camino. Al menos, a corto y medio plazo, es evidente que esa pluralidad social trasladada al ciclo electoral se mantendrá", pronostica el politólogo.De una opinión similar es Clara Ramas, filósofa política y compañera de viaje en Más Madrid, el proyecto de Íñigo Errejón y Manuela Carmena al margen de Podemos. "La política no ha sido capaz de afrontar esta situación [de emergencia social], y ello se ha traducido en desafección por parte de los votantes, falta de confianza y fragmentación. La  crispación y la dificultad para llegar a acuerdos dominan la política y han agotado la legislatura. Entenderse y llegar a acuerdos no va a ser una opción, sino una obligación si quiere mantenerse una vida institucional normalizada". Un modelo que, por otra parte, es habitual en las democracias europeas, pero que en España aún se ve como una excepción y un problema en algunos ámbitos. Por ejemplo la derecha ha apelado a la inestabilidad durante años con el tripartito catalán y con el tripartito valenciano actual.La fórmula valenciana era compleja: había que gestionar un gobierno casi cuatripartito en minoría, con un socio externo (Podem) fundamental para sacar adelante la mayor parte de iniciativas, y unos rivales políticos que agitaban fantasmas constantemente e intentaban agrandar las diferencias entre partidos. Ha aguantado sin grandes crisis y con los presupuestos anuales presentados en tiempo y forma. La clave, según los implicados, ha sido lo que se ha denominado mestizaje. En términos valencianos, es un modelo de contrapoderes en cada conselleria, de reparto en el protagonismo: si una consellería estaba dirigida por un socialista, el siguiente cargo sería de Compromís, y viceversa. Un sistema que impide que las decisiones se puedan imponer sin el conocimiento del socio político y equilibra la balanza de poder, buscando crear equipos en cada departamento. "La experiencia ha sido positiva. Permite que todas las fuerzas del Gobierno tengan información y aunque haya roces entre consellerías, no lo son entre partidos, no se dan dos gobiernos diferentes", valora Villodres.La complicación para cuadrar un Ejecutivo empezó con las primeras negociaciones. La alianza natural era la de socialistas y valencianistas, con apenas cuatro diputados de diferencia, que se mantuvieron tensas durante semanas. Oltra no ocultó sus ganas de ser presidenta del Consell y aguantó esta pretensión, que los socialistas recriminaban en base al número de votos. El PSPV superaba en 50.000 sufragios a Compromís, que alegaba haber triplicado sus resultados en tres años. Durante las negociaciones con Puig, Oltra resaltó la importancia de aplazar el quién (los altos cargos) hasta pactar el qué (las medidas y la forma del nuevo Gobierno). Cuando se acordaron los ejes de Gobierno, se rebajaron las tensiones y se cerró el organigrama. La clave, dicen, fue saber ceder.Se dijo entonces que el Gobierno valenciano estaba a prueba de bombas. Las fricciones han existido, pero no han supuesto una ruptura. Diferencias en cuanto al modelo económico, dos elecciones generales, -en las que Compromís y Podemos, dos patas del acuerdo, se presentaban juntos frente a la tercera, el PSOE-; o el cambio de Gobierno tras la moción de censura de Pedro Sánchez provocaron roce, pero no la ruptura. Ni tan siquiera cuando Ximo Puig tomó unilateralmente la decisión de anticipar las elecciones sus socios, ya oponentes electorales, hicieron sangre, aunque Oltra mostró su malestar.Las miradas puestas en Compromís y en el BotànicAl margen de Pablo Iglesias, su excompañero de viaje, Íñigo Errejón, también se ha fijado en el modelo de Compromís y de su amiga Oltra para adaptarlo a Más Madrid. Valencianistas de izquierda, con una pata nacionalista y más conservadora, la formación no es una coalición al uso. Nació antes de que el lenguaje de las mareas y la transversalidad tomara el Congreso, como un experimento. En 2007 se agruparon bajo el nombre Compromís Pel País Valencià varios partidos de izquierdas para hacer oposición al PP. Varias escisiones después -como dicta la norma en la izquierda- se formó la coalición para participar en las elecciones autonómicas y municipales de 2011 con ex de Esquerra Unida, del Partido Comunista y de formaciones ecologistas como Els Verds (más adelante, Verds-Equo).Qué gusto conversar contigo @monicaoltra, compartiendo proyectos y esperanzas. Queda pendiente el asado ;) pic.twitter.com/0Q09DvEZb0— Íñigo Errejón (@ierrejon) 25 de abril de 2016En Compromís hacen un alegato de la diversidad: son progresistas, defensores del feminismo y de los derechos LGTB, con simpatías ecologistas. Un mix ideológico que ha sabido anticiparse a las sensibilidades que han ido despertado en la población y adaptándolas en sus medidas. Esta pluralidad en la representatividad es, para Villodres, uno de sus mejores valores.La idea de Más Madrid, expone Ramas, va más allá de una coalición o suma de siglas. "Nace de una reflexión más profunda sobre el contexto político: que, ante esta situación de bloqueo general, de pacto social roto, era necesario comenzar desde abajo, desde las regiones. Dicho esto, el modelo del Botànic es un muy buen ejemplo de cooperación entre fuerzas progresistas: en cierto modo ha sido una anticipación de la fórmula que se intentó a nivel estatal y que consiguió echar al PP de Rajoy del Gobierno, lo cual permitió algunos avances muy significativos para España", añade la candidata.La izquierda dividida que mejoró sus resultadosDice el escritor italiano Andrea Camilleri que la izquierda se reproduce como algunas células, por escisión. En 2015, pese a que la izquierda valenciana se presentaba fragmentada -cuatro opciones con posibilidad de representación: PSPV, Compromís, Esquerra Unida y Podemos-, aumentó su presencia en las instituciones y consiguió ocupar el Gobierno autonómico. Pasó de un millón de votos a 1,3 millones en el parlamento autonómico, sin contar los 106.000 de Esquerra Unida, que quedó fuera de la Cámara autonómica por unas décimas.La de la división de la izquierda ha sido una de las principales críticas a la formación de Errejón. Algunos, con el sistema electoral en mano, pronostican que tres opciones de izquierdas perjudicarán al bloque en la Comunidad de Madrid y en la propia capital.Villodres cree que el cambio político valenciano se dio porque "hubo mucha gente que no se sentía representada por la forma de hacer política de otros partidos de izquierdas y que apostó por un cambio. Por eso ayudó también a tener una mayoría bastante amplia de la izquierda, que no se había dado desde hace mucho tiempo".Las confluencias electorales que se presentaron en las elecciones de 2015 y a las que se sumó posteriormente Podemos fueron buen ejemplo de lo expuesto, un experimento de confluencia previo a las elecciones generales. Personas como Ada Colau o Manuela Carmena, anteponiendo un proyecto político a las siglas, se ganaron el favor de la gente. "Cuando te pones a debatir de cosas grandes pueden haber más matices; cuando te pones a hablar de soluciones concretas para problemas del día a día, es más fácil encontrar el acuerdo", añade el politólogo.Compromís no es una confluencia de Podemos, ya existía y tenía presencia institucional antes de que la formación morada irrumpiera en escena. La transversalidad es un concepto que desde la izquierda lleva en boga desde hace algunos años. "Ha sido nuestra hipótesis desde el principio, desde la quiebra de la vieja política. En la jungla neoliberal necesitamos una comunidad política que cuide, proteja, garantice derechos y aporte certidumbres", expone Ramas, "La apuesta de Más Madrid es que la mejor manera de lograrlo es con una plataforma ciudadana amplia, transversal, donde profesionales o expertos que no vienen de la política aportan sus conocimientos", concluye la filósofa.
1 d
eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
El PP alerta con llamadas telefónicas de la política de Sánchez sobre la industria del motor en Álava para amarrar el escaño de Maroto
El PP de Álava quiere amarrar el escaño de Javier Maroto y ha activado una intensa campaña de llamadas a domicilios particulares de decenas de vecinos de Vitoria. Los teleoperadores, siguiendo el argumentario que el candidato está esgrimiendo estos días en sus mítines, informan a quienes descuelgan el teléfono de que el candidato 'popular' va a impulsar una ley en España contra el fraude en las ayudas sociales y de que va a defender el sector de la automoción en Álava frente a las propuestas de Pedro Sánchez de penalizar el diésel por ser más contaminante. Los operadores, igualmente, se ofrecen a colaborar con la tramitación del voto por correo si desean apoyar al PP.Fuentes del PP confirman la existencia de la campaña. En el cuartel general de los 'populares' lo interpretan como un canal de comunicación más dentro de la actividad de una campaña atípica en Álava, fuertemente marcada por la importancia del voto por correo ante la festividad de San Prudencio, que coincide el 28 de abril con las elecciones y motivará la salida de muchos votantes a lugares vacacionales. En el PP añaden que no es la primera vez que se activa un sistema semejante. "Lo hacen todos los partidos en España y en todo el mundo hace años. Es sólo una herramienta más de campaña", indican estas fuentes. Como ya publicó este periódico, Maroto está haciendo mucho hincapié en retomar su campaña contra el fraude en las ayudas sociales, muy inferior al fiscal según todas las estadísticas. Ya lo hizo en 2015 cuando aspiraba a la reelección como alcalde de Vitoria y ganó las elecciones municipales con más apoyos que en 2011, si bien logrando el efecto paralelo de unir a toda la oposición en su contra con acusaciones de xenofobia por haber vinculado ese fraude con los beneficiarios extranjeros.Ahora, como incluso se puede ver en los anuncios de los tranvías de Vitoria, Maroto anuncia una "ley nacional" contra los abusos en las prestaciones. Se trata de una medida no recogida en el medio millar que conforman el programa electoral de Pablo Casado y que, además, no detalla con qué competencias el Estado va a regular prestaciones autonómicas como la renta de garantía de ingresos. Maroto ya ha sido diputado esta legislatura, la mayoría del tiempo con su partido en el Gobierno, y hasta ahora no había esgrimido esta medida. En los últimos días, Maroto ha hecho hincapié también en el peso del sector del automóvil en la economía de Álava y en el riesgo que supondría que el Gobierno de Sánchez gravara el diésel. Se trata de un impuesto anunciado efectivamente por el Ejecutivo del PSOE pero que decayó al no ser aprobados los presupuestos de 2019. Ahora, según 'El Español', ni consta en el programa electoral.Pese a todo, el candidato del PP ha hecho un "llamamiento" este miércoles en un acto electoral: "[Pido que] Todos los alaveses nos sublevemos en las urnas para decir 'no es no' al impuesto al diésel del PSOE, que está poniendo en peligro el empleo de más de 20.000 familias alavesas por una decisión irresponsable que también apoyan PNV, Bildu y Podemos”. Esta reflexión llega cuando la principal empresa de Euskadi, la Mercedes-Benz, ha confirmado que rebajará su producción en 4.000 unidades del modelo Vito, lo que supondrá la no contratación de varios centenares de personas en prácticas este verano. “300 jóvenes van a perder la oportunidad de tener un primer empleo”. ha insistido Maroto.Álava reparte cuatro escaños y el PP pelea por el cuarto de ellos con EH Bildu. Según las estimaciones electorales publicadas por este periódico, Maroto tendría asegurada su elección como diputado con cierta ventaja con EH Bildu que parece irse consolidando conforme avanza la campaña. Este fin de semana eldiarionorte.es publicará una nueva estimación de votos y escaños en las tres circunscripciones vascas en la que se podrá comprobar la evolución de la intención de voto en los últimos días.La izquierda abertzale, por su parte, sigue enfatizando en la importancia de captar votos para dejar sin representación a Maroto como en 2015 propició su salida de la Alcaldía. Como anécdota, el candidato Iñaki Ruiz de Pinedo ha contado en la Cadena Ser que él mismo ha recibido la llamada del PP para que votara a Maroto.
1 d
eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
El servicio jurídico del Parlamento Europeo sostiene que Puigdemont sólo tendrá inmunidad si puede recoger el acta en Madrid
¿Podrá ser eurodiputado Carles Puigdemont? Es una pregunta recurrente desde que anunció su candidatura el expresident de Catalunya, número uno de Junts per Catalunya a las elecciones europeas del 26 de mayo. Tanto Puigdemont como sus abogados defienden que sí, que las instituciones europeas garantizarán que acceda al cargo si es elegido en las urnas, y recuerdan el antecedente de José María Ruiz Mateos, que fue eurodiputado tras jurar en un hospital en presencia del entonces secretario de la Junta Electoral Central (JEC), Ignacio Astarloa.A raíz de aquello, la Audiencia Nacional acordó remitir el caso Rumasa a la Sala Segunda del Supremo, dada la condición de eurodiputado de Ruiz-Mateos, y anuló la prohibición de salir de España.Es decir, en 1989, la Junta Electoral Central se desplazó para que jurara Ruiz Mateos y le permitió ir a Bruselas. ¿Lo hará en 2019 con Carles Puigdemont? Una nota del servicio jurídico del Parlamento Europeo, elaborada a petición de su presidente, Antonio Tajani, sostiene que Puigdemont sólo tendrá inmunidad si recoge el acta en Madrid, según ha adelantado El Periódico y ha podido confirmar eldiario.es.Es decir, que no la tendría el 26 de mayo si resulta elegido en las urnas. Sino cuando pasara por el procedimiento de jurar la Constitución y recoger el acta, ceremonia que tiene lugar en Madrid.  Y, en tanto que Puigdemont está perseguido por la justicia española, en cuanto pise suelo español corre el riesgo de ser arrestado antes de jurar el cargo, y luego quedaría en manos de la justicia permitirle o no acudir al juramento.El informe del Parlamento Europeo, adelantado por El Periódico, concluye: "Un candidato con una orden de detención nacional en España puede ser candidato a las elecciones europeas. Su presencia en Madrid es obligada para jurar o prometer la Constitución española y ser incluido en la lista de diputados que las autoridades españolas comunicarán al Parlamento Europeo. Si fuera arrestado en ese momento, las autoridades judiciales españolas tendrían que autorizar que pudiera cumplir estos trámites. Sin esa autorización, la recogida del escaño dependería de las autoridades judiciales españolas".Esto afectaría no sólo a Puigdemont, sino también a otros integrantes de su lista que están fuera de España, como Toni Comín o Clara Ponsatí."Tal y como apunta la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG) para las Elecciones al Parlamento Europeo", afirman fuentes del Parlamento Europeo, "una vez hecho el recuento de votos, atribuidos los escaños y proclamados los electos, los candidatos escogidos deben acatar la Constitución Española ante la Junta Electoral Central para poder obtener el acta que los acredita como eurodiputados. En las elecciones europeas del 25 de mayo de 2014, la Junta Electoral Central marcó para el 13 de junio del 2014 la sesión para que los candidatos electos realizaran el juramento o promesa de acatamiento de la Constitución delante de la misma".¿El acto de juramento se debe hacer de forma presencial? "No es necesario recoger el acta en persona, pero el trámite de acatamiento de la Constitución Español, previo y necesario para obtenerla, sí es indelegable y debe hacerse presencialmente en Madrid. Si los diputados electos no asisten ante la Junta Electoral Central y no juran la Constitución, la Junta Electoral Central declarará vacantes los escaños correspondientes y suspendidas todas las prerrogativas que les pudieran corresponder por razón de su cargo, todo ello hasta que se produzca dicho acatamiento".Es decir, "el escaño quedaría vacante indefinidamente", según entienden fuentes del Parlamento Europeo, "mientras el candidato electo no se persone y acate la Constitución, o hasta que renuncie a su escaño y pueda recoger el acta el siguiente candidato de la lista electoral".
1 d
eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
El número dos de Vox por Barcelona asistió a una misa en honor a Franco que terminó con el 'Cara al sol'
El número dos de Vox por Barcelona en las listas del Congreso, Juan José Aizcorbe, acudió en 2016 a la Iglesia en la que se celebró una misa en honor a Franco, José Antonio Primo de Rivera y "todos los caídos por dios y por España", impulsada por la Fundación del dictador y celebrada el 19 de noviembre.Esta eucaristía terminó con varias decenas de asistentes entonando el 'Cara al Sol', brazo en alto y dos de de ellos también exhibieron banderas preconstitucionales. En las imágenes de esa jornada se ve a Aizcorbe acercándose a alguno de los seguidores que realizan saludos falangistas y escuchando estos cánticos de pie. A diferencia de la mayoría de asistentes, en el vídeo no se percibe que el número dos de Vox por Barcelona levantase el brazo en este acto.Según la reseña realizada por el grupo Acción Juvenil Española, que encabeza sus redes sociales con una imagen del dictador y otra de Primero de Rivera, a la conmemoración de la muerte del dictador celebrada en la Iglesia de Santiago (Madrid) asistió la hija del dictador, Carmen Franco, y Polo, Duquesa de Franco, así como el exministro franquista José Utrera Molina. Los presentes les ovacionaron y les despidieron al grito de "Franco, Franco".Antes de desembarcar en Vox, Aizcorbe ha mantenido vinculación con la familia del impulsor del franquismo, tal y como informó Vozpopuli. Recientemente les representó como letrado en el procedimiento impulsado por el Ayuntamiento de Santiago reclamando la propiedad de las estatuas del Maestro Mateo de la Catedral de la ciudad. La jueza terminó dando la razón en primera instancia a los clientes del nuevo fichaje de la formación de extrema derecha.La última macroencuesta preelectoral elaborada por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) situaba a Aizcorbe en el Congreso tras el 28 de abril, ya que otorgaba tres escaños a Vox en esa circunscripción. Este abogado procede de un entorno cercano a los líderes nacionales del partido que se han curtido asistiendo a tertulias televisivas en programas de Intereconomía, el letrado ha llegado a ser consejero delegado de ese grupo audiovisual. El dueño de la cadena, Julio Ariza, también figura en las listas de Vox por Barcelona, cierra la papeleta electoral.Aizcorbe también formó parte de Juntas Españolas, un colectivo que trataba de reagrupar los apoyos de Fuerza Nueva. "Lo dejé porque había dos sectores, uno propugnaba una actitud más radical y otros abogábamos por integrarnos en el sistema para crear una derecha nacional y democrática", apuntó el abogado en El Confidencial. En este medio también reconoció que formó parte del PP, tras una propuesta de Alejo Vidal-Quadras para incorporase a los populares catalanes.eldiario.es se ha puesto en contacto con Aizcorbe, quien no ha querido atender a esta redacción.
1 d
eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
El Gobierno justifica que los candidatos acudan a debates en función de cálculos electorales ante la falta de regulación
El Gobierno justifica que los candidatos a la presidencia decidan su presencia en los debates en función de sus cálculos electorales ante la falta de regulación. Así lo ha explicado la portavoz, Isabel Celaá, en la rueda de prensa posterior a la reunión del Consejo de Ministros tras la decisión de Pedro Sánchez de acudir finalmente al debate de TVE ante la negativa de la Junta Electoral de que se pudiera incluir a Vox en Atresmedia, que era la opción que había elegido el aspirante socialista. "El Gobierno respeta absolutamente la decisión de la Junta Electoral Central, lo venimos demostrando desde el primer día, nos debemos a la ley y a la autoridad competente", ha comenzado la portavoz.Celaá ha defendido que los comités electorales de los partidos son los que toman las decisiones sobre la participación de los candidatos en los debates. "Es a los comités electorales a los que corresponde evaluar" esas decisiones "en ausencia de cualquier otra regulación". Así, ha explicado que en el caso del presidente optó por participar en uno de los debates ofrecidos por un grupo privado –Atresmedia– "porque añadía un factor que está teniendo mucha visibilidad que es la presencia de Vox"."En ausencia de ese factor obviamente RTVE prima sobre cualquier otra oferta de debate", ha afirmado Celaá sobre el plante a Atresmedia una vez que ofreció un debate a cuatro idéntico al que previamente había planteado la televisión pública. Tras la decisión de Sánchez, el resto de candidatos han anunciado su presencia en el debate de TVE.  "Sabíamos que que la pública no lo podía hacer –ha dicho sobre la presencia de Vox porque aún no tiene representación estatal– pero la privada sí y se aceptaba ese elemento posible".  "En igualdad de condiciones el Gobierno siempre optará por la pública, que es de todos",  ha sentenciado Celaá. El Comité Electoral del PSOE ha trasladado esa decisión que en esta ocasión no ha provocado discusión interna como sí lo hizo la elección del debate a cinco de Atresmedia en detrimento del de TVE. La portavoz ha dejado en manos del Congreso en la próxima legislatura la posible reforma de la ley electoral para abordar la regulación de los debates y otros aspectos de la campaña, como la jornada de reflexión, la prohibición de publicar encuestas en la última semana... No obstante, Celaá también ha asegurado que en otros países de nuestro entorno tampoco están regulados los debates. 
2 d
eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
Rivera señala a Bildu y Sortu en su denuncia ante la Fiscalía por "los insultos y agresiones" que sufrieron en Rentería
Ciudadanos ha presentado este miércoles una denuncia ante la Fiscalía General del Estado por los "insultos e intentos de agresión" que sufrieron el pasado domingo en Rentería (Gipuzkoa) durante el mitin Albert Rivera, Maite Pagazaurtundúa y Fernando Savater, unos hechos que el partido ha considerado como "una acción concertada muy grave". El propio Rivera, tras interponer la denuncia, ha señalado a la izquierda abertzale, Sortu y Bildu, de estar detrás del "acoso" sufrido. "Nos hemos visto forzados a poner esta denuncia para que no haya impunidad. Después de Rentería creemos que hay una cuestión fundamental: quién no está con el acosado está con el acosador", ha señalado la candidata al Parlamento Europeo, Maite Pagazaurtundúa, que acompañaba a Rivera, por lo que espera "que Podemos pida una disculpa a toda esa gente a la que se le está limitando el derecho político a tener acceso a lo que quiere contar".  También Rivera ha señalado que "no puede haber impunidad para los malvados ni para los que revientan actos democráticos, acosan o amenazan e intentan coartar la libertad de cualquier ciudadanos español". El candidato de Cs a la Moncloa ha afirmado que supone que a Bildu y Sortu "no les va a gustar nada esta denuncia". Como pruebas, el partido ha presentado vídeos de cuentas de Twitter y redes sociales en las que se probaría que la izquierda abertzale orquestó esta situación de acoso en un acto electoral de su partido.En el escrito, Ciudadanos acusa a la izquierda abertzale –sin concretar nombres de personas– de presuntos delitos "de insultos, amenazas, injurias y delito de odio". "No fueron delitos solo contra Ciudadanos, sino contra decenas de personas que quisieron asistir a un acto de un partido en unas elecciones democráticas", ha señalado.Rivera ha añadido luego su "preocupación" porque "hemos encontrado algo novedoso, un vínculo y una concertación entre los que organizan homenajes a asesinos y los que revientan actos de Ciudadanos. Hay vídeos en los que se ven los mismos logos, las mismas palabras. Son instigadores políticos profesionales. Esperamos que la Fiscalía tire del hilo", ha zanjado el líder de Cs, que se ha comprometido a "no dejar solos" a todos aquellos  que repudian estos hechos en el País Vasco o en cualquier otro lugar de España.
2 d
eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
Las nueve frases del primer debate electoral: de Sánchez es el "vanidoso útil del separatismo" a "el golpista es Tejero"
Dos bloques y dos partidos al ataque. PP y Ciudadanos salieron este martes contra el PSOE en el primer debate electoral que emitió TVE, y en el que participaron todos los partidos con grupo parlamentario en el Congreso. El debate consolidó los dos bloques para el 28A.En el debate participaron Cayetana Álvarez de Toledo, cabeza de lista del PP al Congreso por Barcelona; María Jesús Montero, cabeza de lista del PSOE al Congreso por Sevilla; Irene Montero, número dos de Unidas Podemos por Madrid; Inés Arrimadas, cabeza de lista de Ciudadanos al Congreso por Barcelona; Gabriel Rufián, número dos de ERC por Barcelona al Congreso; y Aitor Esteban, cabeza de lista del PNV al Congreso por Vizcaya. Estas son algunas de las frases más destacadas del debate."¿Si no es sí, también es no? ¿El silencio también es no? ¿Seguro que ustedes dicen que sí. sí, sí hasta el final? ¿Hasta el final?". Cayetana Álvarez de Toledo se burló con esas palabras de la propuesta del PSOE para regular en el Código Penal el consentimiento en las relaciones sexuales."Sánchez es un peligro público y hay que sacarle a votos de la Moncloa y por eso queremos sumar con el PP". La candidata de Ciudadanos resumió con esa frase la estrategia de su partido de cara al 28A: sumar con el PP para desalojar a Sánchez del Gobierno."Golpista es Tejero y seguramente te vote a ti". Fue la respuesta de Rufián a Cayetana Álvarez de Toledo cuando la candidata del PP le interrumpía durante su turno llamándole "golpista"."Yo soy moderada desde que nací, Chaval". Se lo dijo Arrimadas a Rufián, cuando este le pedía que se moderase o no la harían ministra de Defensa tras un hipotético pacto con el PSOE."Sánchez es el vanidoso útil del separatismo, de un coraje discutido y discutible". Álvarez de Toledo salió al ataque con esta frase en su primera intervención, en la que reprochó al presidente del Gobierno que no accediese a debatir cara a cara con Pablo Casado."El PP no tiene otro debate que atacar a Sánchez". La ministra de Hacienda, María Jesús, empezó relatando algunas de las propuestas del PSOE, pero tuvo que dedicar parte de sus intervenciones a responder a Álvarez de Toledo."Si gobierna la derecha vamos a ir a peor, la gente no es idiota y sabe que bajar la factura de la luz y regular los alquileres solo va a pasar si está Unidas Podemos en el Gobierno". Irene Montero usó esta frase para condensar uno de los ejes de la campaña de Unidas Podemos: que deben estar en un futuro Gobierno con el PSOE para forzar algunos cambios."Si gobierna Pedro Sánchez quien va a marcar la política electoral es Pablo Iglesias, y que Dios nos pille confesados". Fue la respuesta de Arrimadas a la propuesta de Montero de formar un Gobierno de coalición entre PSOE y Unidas Podemos."Euskadi no es un parque temático". Aitor Esteban dedicó parte de sus intervenciones a hacer propuestas y otra buena parte a defender el estatus del País Vasco frente a los ataques de PP y Ciudadanos.
2 d
eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
Génova destaca que Álvarez de Toledo reflejó "la valentía del nuevo PP" en el debate del 28A que los críticos ni vieron
La dirección nacional del Partido Popular que preside Pablo Casado está oficialmente orgullosa de la intervención de su cabeza de lista por Barcelona el 28A, Cayetana Álvarez de Toledo, en el primer debate de la campaña que tuvo lugar este martes en Televisión Española. "Cayetana ganó el debate y reflejó la fuerza, el coraje y la valentía del nuevo PP", explican en Génova 13.Fuentes del equipo de Casado insisten en declaraciones a eldiario.es que Álvarez de Toledo, que protagonizó una de las principales polémicas de la noche al criticar la reforma del Código Penal para que solo sí sea sí en las relaciones sexuales y cargar contra el feminismo por convertirse en un "enfrentamiento absurdo entre hombres y mujeres", fue "la clara ganadora y la que centralizó el debate en los temas obligando al PSOE a hablar de lo que no querían hablar"."Demostró que el PP de Casado es la única alternativa para echar al PSOE y decir un adiós definitivo a las mentiras, incompetencia y deslealtad constitucional de Sánchez", concluyen las fuentes de Génova contactadas por este diario.La valoración positiva realizada por la dirección nacional de los populares contrasta con la indiferencia con la que siguieron el primer debate de la campaña en las filas del partido. Dirigentes y exdirigentes del sector crítico –que no comparten la deriva derechista de Casado– aseguran que ni siquiera vieron el cara a cara. Tampoco lo siguieron varios cabezas de lista para el Congreso que sí son afines a la dirección del PP. "Estaba en procesión en mi tierra", explica uno de los dirigentes críticos, que en las primarias apostó por Soraya Sáenz de Santamaría y que ahora vuelve a figurar en las listas del partido para el 28A. "No vi el debate, la campaña de las generales no me interesa nada", explicaba, por su parte, un candidato de las elecciones municipales y autonómicas del 26 de mayo díscolo con la dirección de Casado.Tampoco lo siguieron exdiputados y dirigentes actuales consultados por este diario, que han evitado por ello valorar la polémica intervención de Álvarez de Toledo sobre el feminismo y el consentimiento sexual.
2 d
eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
Sánchez elige a TVE para el debate a cuatro y descarta a Atresmedia tras el veto de la Junta Electoral a Vox
Pedro Sánchez, presidente del Gobierno, ha elegido finalmente a TVE para acudir al debate a cuatro tras el veto de la Junta Electoral al debate a Atresmedia por incluir a Vox, según confirman fuentes socialistas.Según explican estas mismas fuentes, el comité electoral del PSOE ha optado por RTVE al considerar que "desea que ese debate tenga la mayor difusión y audiencia posible", recordando que la radiotelevisión pública ha ofrecido la señal gratuita a todos los medios de comunicación que deseen emitir el debate. Fuentes del PSOE indican que en su decisión ha pesado también que  RTVE fue el primer grupo en ofrecer un debate a cuatro.La decisión se produce después de que la Junta Electoral Central rechazara este martes la celebración del debate a cinco organizado por Atresmedia para el día 23 por la presencia de Vox. Se trataba del único debate al que Sánchez había confirmado su asistencia. En su decisión, la JEC recordaba que en 2015 había establecido para aceptar la inclusión de un partido en los debates una barrera del 5% en elecciones previas del mismo ámbito geográfico que los comicios. En declaraciones a la Cadena SER, la responsable de Comunicación de RTVE, María Escario, ha calificado la decisión de Sánchez de "buena noticia para la radiotelevisión pública y para los españoles, que son quienes la financian".
2 d
eldiario.es - Periodismo a pesar de todo