Herramientas
Cambiar el país:
Tecnología
Tecnología
Las nuevas limitaciones de cobros mensuales de Bizum entran en vigor hoy, 15 de junio
Desde hace cuatro años Bizum ha crecido de forma exponencial y actualmente es uno de los métodos de pago más usados entre la población más joven contando con un total de 15 millones de usuarios. Por ello cabe señalar que a partir de este martes entra en vigor un cambio importante en cuanto a la funcionalidad de la aplicación de pagos por teléfono, ya que se establece un nuevo límite a los cobros permitidos mensualmente. En este contexto, Bizum deja de permitir realizar más de 60 cobros instantáneos al mes a través del móvil.Hasta ahora los usuarios del servicio de pagos instantáneos contaban con un límite de 150 cobros y otros 150 envíos de dinero al mes, pero según ha informado la empresa a El Confidencial, a partir de este martes 15 de junio, la empresa reduce el límite de cobros a un máximo de 60 "con el fin de continuar garantizando su seguridad".Cabe subrayar que este nuevo máximo solo se aplicará en los pagos entre particulares. Además, la plataforma ha explicado que la decisión supone "ajustar la operativa a la realidad de uso más habitual entre los bizumers". En esta nueva coyuntura, el usuario podrá realizar 150 operaciones mensuales, pero no se le permitirá recibir más de 60 pagos de sus contactos y se podrán incluir como destinatarios de una solicitud o envío múltiple a 30 destinatarios.Se mantienen las cantidadesRespecto a límites de cantidad de dinero de cada envío, como ya está establecido, cada entidad bancaria que colabora con Bizum podrá establecer sus propios límites máximos y mínimos dentro de los parámetros marcados por la plataforma. No obstante, según fuentes de Bizum, no habrá modificaciones en la capacidad de envío y mantendrán el importe mínimo de la operación de 0,50 euros y el máximo de 1.000 euros. El importe máximo de cobros por un usuario no podrá superar los 2.000 euros diarios. "La capacidad de envío no se ve mermada en ningún caso", añade la plataforma.Desde que se lanzó la plataforma de pagos entre teléfonos móviles, el 70% de los clientes bancarios digitales en España emplean esta herramienta. Además, ya están adheridos a Bizum y prestan su servicio números bancos disponibles en España, entre ellas, CaixaBank, Santander, BBVA, Sabadell o Bankinter y es uno de los métodos de pago preferidos entre los jóvenes, ya que sus usuarios más activos comprenden entre los 18 y 15 años. Asimismo, no solo presta servicios a partículares, si no que desde su creación ha ampliado su uso lanzando funciones enfocadas al comercio electrónico, ONG y a las Administraciones de Loterías y Apuestas del Estado.
1 d
elconfidencial.com
AstraZeneca es efectiva contra la variante india y reduce en un 92% las hospitalizaciones
Nuevos datos de evidencia en la práctica clínica real recogidos por el organismo de salud pública del Reino Unido, Public Health England (PHE), concluyen que la vacuna contra el Covid-19 de AstraZeneca ofrece altos niveles de protección contra la variante Delta –conocida como variante india- tras la segunda dosis, tal y como recoge la agencia Servimedia.En concreto, los resultados –que analizaron más de 14.000 casos de la variante Delta entre el 12 de abril y el 4 de junio- demuestran que las dos dosis de la vacuna de AstraZeneca son efectivas frente a hospitalizaciones causadas por la variante india en un 92% y sin ningún caso de muerte. La vacuna también mostró un alto nivel de eficacia contra la variante Alpha -también denominada Kent- con una reducción del 86% de las hospitalizaciones y tampoco se notificaron muertes.Simón relativiza el riesgo de la variante Delta: no es más transmisible ni más mortalMarcos Lema"No está teniendo en nuestro país ni en el Reino Unido un impacto importante entre los que están vacunados", asegura el epidemiólogoLos datos de eficacia frente a formas graves de la enfermedad y a hospitalizaciones se asocian a la fuerte respuesta inmunitaria celular (células T) de la vacuna Covid-19 de AstraZeneca tras la segunda dosis y se correlaciona con una protección alta y duradera.La variante Delta ya es dominante en Reino Unido y la principal causa de la ola de infección que afecta el subcontinente indio. El pasado viernes las autoridades sanitarias británicas notificaron más de 8.000 nuevos contagios y apuntaban que la cepa india ya era responsable del 96% de los nuevos casos en el país y un 60% más transmisible que su predecesora dominante, Alpha.Una advertencia para la UE: Reino Unido frena su desescalada ante la variante DeltaCelia Maza. LondresPese a llevar la delantera en el programa de vacunación, Johnson mantiene la cautela, ya que la variante india se está propagando más rápido de lo esperado, con zonas duplicando casosEl vicepresidente ejecutivo de I+D de productos biofarmacéuticos de AstraZeneca, Mene Pangalos, insiste en que “esta evidencia sobre datos reales muestra que la vacuna Covid-19 AstraZeneca proporciona un alto nivel de protección contra la variante Delta, que actualmente es un área crítica de preocupación dada su rápida transmisión. Los datos muestran que la vacuna seguirá teniendo un impacto significativo en todo el mundo dado que sigue representando la abrumadora mayoría de los suministros para la India y para el plan Covax”.Madrid ha adelantado la segunda dosis de AstraZeneca para los grupos de 60-69 añosEn nuestro país, aunque aún de forma minoritaria -menos del 1% de los casos-, cuatro comunidades -Madrid, Cataluña, Castilla y León y la Comunidad Valenciana- ya han confirmado la transmisión comunitaria de esta variante según el Ministerio de Sanidad. La Comunidad de Madrid, ha decido adelantar el segundo pinchazo de AstraZeneca para el grupo de edad entre los 60 y 69 años como prevención ante una posible expansión de los casos de la variante india.
1 d
elconfidencial.com
El dinosaurio más pequeño es en realidad un lagarto, según una investigación
Juan Diego Daza es un herpetólogo y profesor asistente de la Sam Houston State University de Texas (Estados Unidos) y co-autor de una investigación que señala que el dinosaurio más pequeño es en realidad un lagarto. El equipo de expertos ha analizado dos especímenes de 99 millones de años de antigüedad, uno de ellos conservado en ámbar."Es un animal muy raro que no se parece a los lagartos que vemos hoy", ha indicado Daza en un comunicado referido por la CNN. Los herpetólogos del informe consideran que el ejemplar fosilizado habitó la Tierra en un momento "en el que se originaron muchas especies". Para Daza, esta sería la razón por la que su apariencia puede resultar engañosa, ya que "tienen características que pertenecen a una especie". Sin embargo, "no encajan del todo".Científicos determinan que el Cooperensis es el dinosaurio más grande de AustraliaEl ConfidencialEl equipo concluyó que este Australotitan tendría relación con otras tres especies de saurópodosEl nombre original que se otorgó al espécimen es el de Oculudentavis khaungraae y, aunque el estudio indica que este dinosaurio es un lagarto, la denomoniación se mantiene. El equipo de investigación ha analizado las dos muestras por separado y ha concluido que cuentan con las características propias de un reptil.Una estructura propia en reptilesLos dos ejemplares disponen de una dentadura que va directamente unida al hueso de la mandíbula, propiedad que no comparten con los dinosaurios. Además, entre las muestras encontraron una estructura que se habría inflamado por instinto, una característica común en muchos reptiles actuales.Imagen del ejemplar de Oculudentavis khaungraae conservado en ámbar (EFE/Institut Català de Paleontologia Miquel Crusafont)Daza considera que la confusión reside en la presencia de ámbar en unos de ellos. Sea cual sea el motivo, el equipo cree que su trabajo es "desvelar los misterios ocultos de estas formas de vida, para descubrir más acerca de nuestro pasado".Durante su labor, han sido lo más "cuidadosos" posible para evitar que los especímenes se deterioraran en el proceso. Aun así, Daza parece no atribuirse demasiado crédito a su hallazgo. El herpetólogo considera que el mérito reside "en los mineros que arriesgan sus vidas para recuperar fósiles que están envueltos en ámbar".
1 d
elconfidencial.com
El periodista de EC José Pichel, premio al mejor artículo sobre Anatomía Patológica
El periodista científico José Pichel, colaborador de Teknautas, ha ganado el Premio "Antonio Cardesa" al mejor artículo publicado en la prensa española durante 2020 sobre la anatomía patológica a nivel divulgativo. El galardón, convocado por la Sociedad Española de Anatomía Patológica-International Academy of Pathology (SEAP-IAP), reconoce el trabajo 'Comienzan las autopsias a fallecidos por covid: por qué no se hacían y qué aportarán', publicado en abril de pasado año.En el texto premiado, Pichel, uno de los periodistas clave durante toda la cobertura de la pandemia en El Confidencial, explica por qué no se realizaron autopsias a las personas que habían fallecido por covid al comienzo de la pandemia. En el momento de la publicación de la noticia, ocho hospitales españoles ya estaban listos para iniciar este procedimiento, llamado a aportar información importante en la lucha contra la nueva enfermedad, con el nivel de bioseguridad necesario.Comienzan las autopsias a fallecidos por covid: por qué no se hacían y qué aportaránJosé PichelTan solo ocho salas de autopsias de hospitales españoles van a disponer del nivel de bioseguridad requerido para pacientes de coronavirusEl Comité Científico de la SEAP-IAP, reunido durante la celebración de su XXX Congreso, ha otorgado el mismo premio en igualdad de puntuación y obteniendo idéntica valoración, a otros dos artículos: 'Patólogos: un futuro más allá del microscopio', publicado en 'Muy Interesante' por Carlos B. Fernández; y 'Los patólogos valientes han comenzado a hacer autopsias', publicado en 'El Mundo' por María de los Ángeles Escribá y Francisco Rego.El Premio “Antonio Cardesa”, con una dotación de 3.000 euros por premiado, pretende difundir entre la población en general la importancia de la anatomía patológica en la práctica médica, el manejo de enfermedades y su impacto sobre la sociedad. En el fallo, la SEAP-IAP felicita a los galardonados por haber contribuido a estos objetivos.
1 d
elconfidencial.com
Polémica por la retirada de nombres en los Premios Nacionales de Investigación
El pasado mes de abril, el Ministerio de Ciencia e Innovación publicó las nuevas bases reguladoras de los Premios Nacionales de Investigación y hubo sorpresa. Con la nueva convocatoria, el Gobierno decidía suprimir los nombres de todas las personalidades que los habían distinguido desde hace décadas. Así, el Premio Santiago Ramón y Cajal, por ejemplo, pasaba a denominarse simplemente Premio Nacional de Investigación en el área de la Biología y de la Medicina. Investigadores e intelectuales han pedido ahora al Ministerio de Ciencia que de marcha atrás.Una de las principales voces que ha denunciado esta situación es la Fundación José Ortega y Gasset - Gregorio Marañón, que ha pedido al ministro Pedro Duque una rectificación. Con el cambio, el premio de Medicina, dejará de llamarse como hasta ahora, que era el premio Gregorio Marañón; el de Humanidades, dejará de llamarse Ramón Menéndez Pidal. Los restantes Premios llevaban otros nombres, como el de Enrique Molés, Julio Rey Pastor, Juan de la Cierva, Leonardo Torres Quevedo, Pascual Madoz y Alejandro Malaespina.Tenemos el talento, dejemos de maltratarlo: necesitamos investigadores hospitalariosFrancisco J. del CastilloHoy se celebra por primera vez en España el Día de la Investigación Hospitalaria. Esta labor es fundamental para la sociedad, pero en nuestro país vive permanentemente olvidadaLa explicación oficial del Ministerio es que, para "cubrir todas las posibilidades, y teniendo en cuenta que se han agrupado distintas áreas, no se pudieron mantener los nombres de los premios como estaban actualmente (por ejemplo, el de Biología ‘Santiago Ramón y Cajal’ y el de Biomedicina ‘Gregorio Marañón’ eran independientes y se han fusionado)", señala en un comunicado. "Esta es la razón por la que la orden de bases se publicó sin especificar aún los nombres. En la próxima convocatoria, que está ya en marcha y se publicará en las próximas semanas, los Premios Nacionales de Investigación tendrán los nombres de los investigadores e investigadoras españoles más apropiados para cada nueva especialidad, decisión en la que tomarán parte los jurados de los Premios".El ministro de Ciencia, Pedro Duque. (EFE)La decisión ha provocado numerosas protestas, entre ellas, la de la asociación que agrupa a los Rectores de las universidades españolas. Según la Fundación José Ortega y Gasset - Gregorio Marañón, poco después de producirse estas protestas, "el Ministerio ha explicado oficiosamente que tenía previsto reponer las anteriores denominaciones, incluyendo algún nombre de mujer"."La Fundación José Ortega y Gasset - Gregorio Marañón confía vivamente en que se repongan las denominaciones anteriores, pero no considera conveniente que se reduzca el número de Premios, cuando el fomento de la investigación constituye una prioridad social. Resultaría difícilmente comprensible que, en el año de la pandemia, lo que antes eran dos Premios –Biología y Medicina– se reduzca a uno sólo", ha explicado este organismo en un comunicado.
1 d
elconfidencial.com