eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
Noticias no leídas (Usuario de demostración)
  1. Carmen Calvo: "Estamos trabajando ayer, hoy y mañana para que Pedro Sánchez pueda ser investido" Las negociaciones ya están en marcha. Pablo Iglesias dio un paso atrás este viernes, se apartó al renunciar a formar parte del Consejo de Ministros para sortear lo que Pedro Sánchez calificó como el "principal escollo" para el entendimiento con Unidas Podemos. Le trasladó su decisión a través de un mensaje y después ambos líderes conversaron. Esa conversación la ha desvelado la vicepresidenta en funciones, Carmen Calvo, en una entrevista en La Sexta Noche en la que también ha asegurado que los contactos están en marcha. "Estamos trabajando ayer, hoy y mañana para que, llegado el debate de investidura, pueda el presidente ser investido", ha expresado Calvo. La vicepresidenta ha recalcado que las negociaciones van a ser "discretas" por "prudencia" ante lo complejo de la situación: la búsqueda de un acuerdo a apenas 24 horas de que comience el debate de investidura en el Congreso el lunes a mediodía. Calvo se ha mostrado optimista respecto a la posibilidad de llegar a un entendimiento antes del jueves, cuando se producirá la segunda -y definitiva- votación en la que Sánchez necesita más síes que noes del Parlamento. Con PSOE, Unidas Podemos, PNV, Compromís, PRC y la abstención de ERC y Bildu le serviría. "Estamos trabajando objetivos, leyes, trabajo y sustancia y áreas de participación en el Consejo de Ministros en el que puedan estar Unidas Podemos", ha confirmado Calvo.  "La oportunidad está aquí. Hemos de aprovecharla", ha expresado Calvo. "Se está trabajando. Hoy se ha trabajado, mañana trabajaremos", ha dicho la vicepresidenta, que también ha dejado entrever que está pilotando la negociación en comunicación con Pablo Echenique. En el equipo socialista también están la vicesecretaria general, Adriana Lastra, y la ministra de Hacienda, María Jesús Montero. "Lo estamos haciendo todo de manera prudente, que es la única forma en la que se alcanzan acuerdos", ha continuado Calvo, que preguntada por si se están produciendo reuniones físicas para negociar ha asegurado: "Las hay, tiene que haberlas". La vicepresidenta ha asegurado que los socialistas "van en serio" y que Unidas Podemos tiene también una "posición constructiva". Calvo ha evitado profundizar en el principal escollo de la negociación: los nombres de Unidas Podemos que se incorporan al Consejo de Ministros y los puestos que ocupan. En contra de la exigencia de Iglesias de que no haya "más vetos", el PSOE respondió que no puede haber "imposiciones". Moncloa y Ferraz insisten en que el nombramiento de los ministros depende del presidente. "El presidente trata de conformar un espacio de encuentro de los dos partidos como un equipo si todo va bien que pueda salir a pelear los retos de España", ha contestado Calvo, que ha recordado que "la persona que es investida es quien puede disolver la Cámara; quien puede ser derribado es quien preside" y que, por tanto, "tiene un estatutos jurídico y político singular en todas las democracias".La vicepresidenta también ha explicado que la negativa a incorporar a Iglesias no era un "veto personal" sino una decisión del presidente para evitar que el líder de la otra formación estuviera en el gabinete. "Lo que planteaba el presidente no era nada contra Pablo Iglesias sino que entendía que otro líder no debía estar a sus órdenes -ha explicado-. Lo que ha intentado plantear es que, si es la primera vez que en la política española va a haber participación de dos partidos en el Gobierno, hagámoslo de la manera que aporte la mayor estabilidad".  
    eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
  2. Casado teme que la investidura de Sánchez pueda "cerrarse de mala manera" El presidente del PP, Pablo Casado, ha expresado este sábado su preocupación por la posibilidad de que la "incierta investidura" del candidato socialista Pedro Sánchez como presidente del Gobierno pueda "cerrarse de mala a manera". Así, ha llamado a reflexionar y "elevarse por encima del ruido diario" para dar salida a la situación.En su intervención en la 'Escuela de Verano Miguel Ángel Blanco', que organizan las Nuevas Generaciones, el líder del PP ha calificado el acercamiento que se ha producido entre el PSOE y Unidas Podemos tras la renuncia de Pablo Iglesias a formar parte del Gobierno, como una "simulación de novedad para hacer lo previsible: que el PSOE pueda pactar con quien lleva pactando todo el mes".Por último, Casado ha reivindicado además los "acuerdos satisfactorios" que su formación ha logrado en varias comunidades autónomas y ayuntamientos y ha confiado en que "después de Murcia se logre un entendimiento en la Comunidad de Madrid pronto" entre PP, Ciudadanos y Vox que permita la investidura de la candidata del PP Isabel Díaz Ayuso.
    eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
  3. Adriana Lastra, sobre el pacto entre PSOE y Unidas Podemos: "Vamos a alcanzar un acuerdo, estamos convencidos" La vicesecretaria general del PSOE, Adriana Lastra, ha asegurado este sábado que su partido está "convencido" de que habrá un acuerdo con Unidas Podemos para investir a Pedro Sánchez y para formar un gobierno en España tras la renuncia de Pablo Iglesias a formar parte del Ejecutivo. "Se ha abierto una oportunidad a nivel nacional que todos estábamos esperando", ha dicho Lastra, que hasta este viernes insistía en que el principal escollo para las negociaciones era la presencia de Iglesias."Quedan 48 horas para que empiece el debate (de investidura) y tenemos que hablar del programa, que tiene que pasar por todas las reformas necesarias para nuestro país. Vamos a alcanzar un acuerdo, estamos convencidos", ha añadido Lastra, quien ha adelantado que las conversaciones con Unidas Podemos van a ser "discretas". La diputada socialista por Asturias se encontraba en la toma de posesión de Adrián Barbón como presidente de esa Comunidad Autónoma.Lastra ha afirmado que el acuerdo con Unidas Podemos va a "dar respuesta" a las personas que en las elecciones generales del 28 de abril "votaron un gobierno de progreso". "Muchas personas en las últimas horas y días nos han mostrado la necesidad de llegar a un acuerdo y de que la izquierda se entienda", ha dicho Lastra. "Partimos de 12 meses de gobierno en los que hemos desarrollado muchas políticas conjuntamente", ha añadido.
    eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
  4. Garzón consultará a las bases de Izquierda Unida su posición sobre la investidura El líder de Izquierda Unida, Alberto Garzón, ha anunciado que su partido consultará a la militancia mediante un referéndum la posición que tomará en la investidura. Lo ha hecho este sábado durante la Coordinadora Federal del Partido y después de que Pablo Iglesias renunciase a formar parte de un hipotético gobierno de coalición con el PSOE, un gesto que ha ampliado las posibilidades para que la próxima semana pueda llegar la formación de un nuevo Ejecutivo liderado por Pedro Sánchez."Será nuestra militancia la que decidiría en referéndum nuestra propia posición, con independencia de las posiciones que adopten el resto de los actores políticos de Unidas Podemos". Garzón ha defendido así que la posición de su partido será propia e independiente a las posiciones que adopten el resto de sus aliados políticos, según recoge Europa Press. No obstante, sigue desconfiando de los socialistas, a quienes acusa de descartar medidas que estaban incluidas en el acuerdo presupuestario pactado con Unidas Podemos en la pasada legislatura y que considera "imprescindibles" para la conformación de un gobierno de izquierdas. Entre ellas, el tipo mínimo para el Impuesto de Sociedades del 15%, la tributación de las socimis del 15% sobre los beneficios no distribuidos, la derogación de la reforma laboral de 2012 o la regulación de las subidas "abusivas" de los precios de alquiler.Denuncia recortes en el gasto públicoGarzón cree que el nuevo documento que propone el PSOE "no es más que un conjunto de medidas bienintencionadas" pero que se enmarcan dentro del programa de Estabilidad 2019-2022 que el Gobierno remitió a la Comisión Europea la semana siguiente a las elecciones generales del 28 de abril.Lo "llamativo y preocupante" de este documento, según el coordinador federal de IU, es que "continúa con la senda que defendía el PP en los últimos años", ya que incluye un disminución del gasto público sobre el PIB de dos décimas, al pasar del 41,3% al 41,1%, con una previsión del 40,7% para 2022, lo que supone un recorte de seis décimas, situándolo muy por debajo de la media europea del 47,1% y sobre todo de países como Francia, donde el gasto público alcanza el 56,5% del PIB."Pedro Sánchez ha rogado la colaboración de Ciudadanos y Partido Popular para ser investido presidente". Garzón ha expresado que este gesto simplemente significa que no quiere inclinar las políticas hacia la izquierda, algo que lo alinea "con el horizonte reformista y de restauración al que aspiran las grandes empresas y las grandes fortunas de España".Por todo ello, ha incidido en la "exigencia de garantías" a las que Unidas Podemos está condicionando las negociaciones para la formación de gobierno, unas condiciones que el PSOE estaría rechazando, sin discutir antes las cuestiones programáticas que para Izquierda Unida suponen el "eje central" de su propuesta política.Ante esta situación, el líder de IU ha sentenciado que "el cumplimiento de los acuerdos no puede depender de la simple voluntad de un PSOE que nunca tarda demasiado en defraudar", aludiendo a la "ingente cantidad de incumplimientos" que, según él, ha incurrido Sánchez en relación al último acuerdo presupuestario pactado con Unidas Podemos.
    eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
  5. Guerra en el mueble 'low cost': unos valencianos compran una empresa catalana para desmontarla y cientos de clientes se quedan tirados Si hace usted la prueba de buscar ‘silla barata’ en Google, verá que entre los resultados —que salen con foto y enlace para comprar— hay una web que destaca sobre las demás. Ahora mismo la ganadora es Sklum.com, pero hasta hace un par de meses la mejor posicionada era SuperStudio, una compañía de dos hermanos catalanes que en apenas dos años triplicó su facturación, pasando de ingresar 9 a 28 millones de euros con la venta de muebles baratos traídos de China. "Yo estudié diseño de interiores. Entré en una empresa de interiorismo y necesitábamos nuevos productos. Le dije a mi jefe que los productos venían de China y que debíamos ir allí", relata D.M, el fundador de SuperStudio (que solicita ser mencionado por sus iniciales). "Recopilamos proveedores y empezamos a importar. Dos o tres contenedores, por probar. Mi jefe abandonó el proyecto poco después y me quedé solo. Partí de cero, vendiendo en portales como Solostock. Más tarde abrí una tienda en Barcelona y la web".De aquello hace ahora nueve años, en los que SuperStudio creció hasta convertirse en la principal referencia del mueble ‘low cost’ de diseño por internet. No solo en España —de donde procedían la mitad de sus ventas— sino también en Francia, Holanda, Italia y otros países europeos. ¿El truco? Invertir mucho dinero en publicidad online, con Google a la cabeza, para salir los primeros cada vez que alguien buscara. Mucho es alrededor del 10% de la facturación (unos 3 millones de euros anuales), porque si no pagas no sales y tus ventas caen. "La dependencia que teníamos de Google es brutal", añade su hermana y socia, C.M. "Probamos con tiendas físicas, pero es mucho más complicado. Nos inclinamos por el online, contratamos a un jefe de marketing y el crecimiento fue exponencial".Con la silla blanca de estilo escandinavo como emblema e influencers alimentando su promoción, SuperStudio vivió y siguió vendiendo hasta hace apenas un mes. El pasado 20 de junio, la empresa presentó un concurso voluntario de acreedores, declarándose insolvente e incapaz de pagar sus deudas. En la práctica, el concurso significa que SuperStudio ha dejado a proveedores sin cobrar y decenas de pedidos sin enviar. Las reclamaciones de gente que ha comprado muebles que no llegan se acumulan en redes (en Facebook, Instagram). También en la OCU. Los tickets van de 70 a más de 700 euros y desde la organización de consumidores avisan: al estar en concurso, será muy difícil que recuperen su dinero.La historia de cómo un e-commerce que crecía a buen ritmo ha terminado patas arriba en tan poco tiempo tiene que ver con la entrada de un tercero en discordia. A 440 kilómetros al sur, en el polígono de Beniarjo —un pueblo valenciano con poco más de mil habitantes— están los almacenes de Sklum. Sklum es la web que ‘barre’ actualmente a SuperStudio en Google. La montaron los valencianos Isaac Catalá y Roberto Carlos Gómez en 2016 con ese objetivo: los muebles, el diseño y el posicionamiento son prácticamente iguales.Tres años más tarde, decidieron que si no podían con su enemigo lo mejor era quedarse con él e hicieron a SuperStudio la oferta que la ha aniquilado: solo tres meses después de comprarla, la han llevado a concurso. La operación se cerró el 12 de marzo de este año por entre tres y cinco millones de euros, según los fundadores de SuperStudio. Y el concurso voluntario se presentó el 20 de junio.¿Quién compra una empresa 'insolvente' y por qué?Catalá y Gómez —que no han contestado a múltiples solicitudes de información de este diario— no son nuevos en los negocios de internet. En 2014 montaron EfectoLed.com, un exitoso e-commerce de bombillas que en 2017 ingresó 55 millones de euros. EfectoLed comparte espacio con FloatUp, otra empresa del grupo dedicada a la venta de patinetes, bicis y tablas de skate que promociona el piloto Marc Márquez. En 2018, poco antes de comprar SuperStudio, el fondo de inversión Miura entró en el accionariado de EfectoLed y FloatUp. Por eso cuando los valencianos se acercaron, causaron en los hermanos catalanes una buena impresión."Sklum era nuestra competencia directa. Nos dijeron de dónde venían, que estaba Miura detrás… Dices: joder, tienen una web de bombillas que les va la mar de bien. Vimos que era un grupo con posibilidades y buena actitud", cuentan. En principio, a los valencianos solo les interesaba comprar la web, pero en el último momento decidieron adquirir también la sociedad con intención de liquidarla. "No especificaron plazos ni interés en continuar con el personal, aunque de las indemnizaciones se encargarían ellos. Hicimos una lista de trabajadores fundamentales, porque en Barcelona tienes más acceso a gente que en Valencia. Pero no pudimos presentárselas durante la compraventa. Nos dejamos llevar por el momento".En menos de un mes, y sin más auditoría que revisar las cuentas de la empresa, cerraron la operación. Los valencianos crearon una sociedad aparte —Luxury Goods Delivery— para que no se vinculara a Sklum ni al resto de sus empresas con SuperStudio. Sklum mantuvo su oficina y almacenes en Valencia y SuperStudio los suyos en Barcelona. Una vez dentro, sucedieron dos cosas. La primera, cuenta D.M, que Catalá viajó a China con él para conocer a los proveedores. "Le facilité todos los contactos. También las tarifas y nuestros precios de compra". Antes de la compraventa, SuperStudio y Sklum se habían enzarzado en alguna que otra guerra de precios —la silla blanca escandinava se vendía a 69 euros y bajó hasta los 18 cuando entró Sklum— para captar más ventas, así que esto le venía muy bien a los nuevos dueños. "Algunos proveedores mejoraban respecto a los suyos”. Lo segundo que pasó fue que los valencianos se pusieron manos a la obra con el concurso. "No pusieron ni a un CEO. Allí solo había abogados y financieros", explica C.M, que se mantuvo un tiempo en la empresa hasta que la cesaron. Según la versión de los abogados, la intención de Catalá y Gómez era continuar con ambas marcas —"si yo quiero cargarme una empresa no invierto dinero en ella, es contradictorio", indican— pero repentinamente descubrieron que en SuperStudio "no todo estaba tan saneado como parecía". Y eso que se acababan de gastar varios millones en ella."Es como cuando te compras una casa que parece muy bonita, pero no ves las humedades", explica Eva Llamas, una de las abogadas. "Nada más llegar, descubres cosas y tienes que tomar decisiones rápidas". Que no se hiciera ‘due dilligence’ (la investigación que hace todo comprador de empresas para saber qué compra exactamente) es, en opinión de un abogado independiente consultado, bastante sorprendente. "Es gente joven, emprendedora, que se habla de tú a tú. Se nos entregan las cuentas anuales auditadas, se nos pasan unos emails contando cómo iba el tema y lo damos por bueno", añade José María Costa, el abogado que llevó la compraventa y ahora lleva el concurso. "Sinceramente, SuperStudio nunca había dado señales de riesgo".Las cuentas anuales de 2017 mostraban beneficios de 642.000 euros y deudas de unos 5,5 millones de euros, menos que el activo. Es decir: SuperStudio podía estar en situación delicada, pero no necesariamente para cerrar. Costa argumenta a que los hermanos financiaban la empresa vendiendo anticipadamente sin tener stock disponible, pero esta es una práctica que siguen muchas compañías del sector."Algo tienen que decir, pero la empresa no estaba para cerrar", sentencia C.M. "Si hubiéramos seguido con ella, hubiéramos controlado gastos de almacén y marketing para reducir deuda. Pero no hubiéramos dejado a miles de clientes jodidos".El campo de batalla de GooglePara los hermanos catalanes, este feo desenlace solo tiene una lectura: Isaac Catalá y Roberto Carlos Gómez querían fulminar a su competencia para tener vía libre con Sklum. "Sklum había crecido mucho y era muy parecida a SuperStudio", considera D.M. "Una de las razones por las que nos dijeron que querían comprarnos es porque había un problema: el encarecimiento de las palabras clave. Al competir por las mismas, se encarecían hasta un 40%". El sistema de anuncios de Google, AdWords, es como una subasta: a más gente compitiendo por un término (por ejemplo, ‘sillas baratas’), más se encarece la compra de términos. Ejemplos como la guerrilla de cerrajeros madrileños que compiten por ‘cerrajero barato’, boicoteando el presupuesto de su competencia y pidiendo a gente por la calle que haga click, demuestran las batallas que se libran por salir el primero en Google. Otra técnica habitual es comprar como palabra clave el nombre de tu competencia para que quien la busque termine en tu web. Sklum también la puso en práctica antes de la operación. "Si ponías SuperStudio en Google aparecía Sklum. Jugaban con eso para confundir a los usuarios".Comprar a SuperStudio significaba quitárselo de en medio y quedarse, además, con su base de datos de clientes para enviar newsletters y promociones. "Tiene sentido. Lo mismo que hacían con SuperStudio lo podían hacer con Sklum", considera un experto en posicionamiento web independiente. El SEO (posicionamiento orgánico: salir en Google sin pagar) de SuperStudio no era muy bueno, así que "te puedes permitir el lujo de cerrarla". "Hemos estado en un juego de trileros todo el tiempo"SuperStudio cerró su web este viernes, después de varios días quitando la opción de comprar e informando a sus usuarios del concurso. Poco después de presentarlo, subió varias fotos a Instagram contando lo mismo y echando balones fuera. "Les comunicamos que la empresa ha sido declarada en concurso de acreedores por no poder hacer frente a los pagos y obligaciones contraídas por parte de los anteriores administradores".View this post on InstagramPor problemas ajenos que desconocemos, han desaparecido de Instagram las dos ultimas publicaciones que hacen referencia a los comunicados. Por ello, volvemos a compartirlo. • Para cualquier más información el mail de contacto es: administrador@superstudiodesign.comA post shared by SuperStudio España (@superstudioes) on Jul 5, 2019 at 10:14am PDTDurante los últimos meses, con los dueños de Sklum ya al mando, SuperStudio siguió vendiendo. "El concurso era para intentar continuar. Pero un periodista sacó la noticia y todo se desmoronó", se excusan los abogados. "Llegaron empresas diciendo: o me pagas o no sigo. Todo se precipitó". Algunos compradores están recuperando su dinero solicitándolo al banco. Para el resto, se ha habilitado un correo electrónico del administrador judicial que recogerá sus nombres, los incluirá en un listado y los tendrá en cuenta. "Un concurso tiene dos finalidades: quita y espera. Por un lado rebajas la deuda; por otro, dices que pagas el resto en X años", explica el abogado Juan Ignacio Navas, de Navas y Cusí Abogados. "Pero cuando entras en concurso el administrador lo mirará todo. Y puede declarar que está mal hecho y el administrador es culpable". Los valencianos indican, a través de sus abogados, que "a la vuelta de verano entrarán en acciones contra los antiguos socios".Los trabajadores de SuperStudio esperan ahora el resultado del concurso, aunque con la web cerrada ya no tienen en qué trabajar. Los fundadores, por su parte, tienen una sensación agridulce. "Estamos muy tristes. Nos sentimos engañados. Fue una venta consentida, nadie nos obligó. Pero si me hubieran dicho que este iba a ser el desenlace, no hubiera vendido. Llevábamos muchos años y estábamos bien", concluyen. "Solo ha habido mentiras: tenemos la sensación de haber estado jugando a un juego de trileros todo el tiempo".
    eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
  6. La renuncia de Pablo Iglesias acerca más que nunca el pacto para la investidura de Pedro Sánchez Ya están todas las cartas sobre la mesa y, a tres días de que comience el debate de la investidura, el pacto para que Pedro Sánchez salga del Congreso como presidente del Gobierno el próximo 25 de julio está más cerca que nunca. La renuncia de Pablo Iglesias a sentarse en el Consejo de Ministros elimina el "principal escollo", como lo definió el candidato a la investidura, para el entendimiento de PSOE y Unidas Podemos. Los equipos negociadores pilotados esta vez por Adriana Lastra y Pablo Echenique tienen de margen hasta el jueves para alcanzar un acuerdo "sin vetos", como reclama el grupo confederal, ni "imposiciones", como quieren los socialistas. Sánchez reclamó expresamente un "paso atrás" a Iglesias el jueves y habló por primera vez explícitamente de una coalición que hasta entonces al PSOE le incomodaba. A pesar de que Moncloa presionaba para conseguir la renuncia del secretario general de Podemos, una vez ha llegado, la cúpula socialista ha reclamado a los suyos discreción y mesura. Cualquier paso en falso puede volar por los aires una negociación que pretenden poner en marcha de manera inminente y apartada de los focos en la medida de lo posible. Aunque la marcha atrás de Iglesias –que se resistió inicialmente– allana el camino de la investidura de Sánchez, quedan horas decisivas por delante con un obstáculo importante: la designación de los dirigentes de Unidas Podemos que el futuro presidente aceptará en su gabinete. Ese será el principal tira y afloja de la negociación in extremis, según reconocen ambas partes. En el mensaje de su renuncia, Iglesias advirtió al PSOE de que ya no puede rechazar más nombres que proponga el grupo confederal: "Mi presencia en el Consejo de Ministros no va a ser el problema siempre y cuando el PSOE asuma que no puede haber más vetos y que la presencia de Unidas Podemos en el próximo Gobierno tiene que ser proporcional a los votos, así como que la propuesta lógicamente la va a hacer Unidas Podemos". Iglesias dejó entrever que la negativa a su incorporación era una "excusa" para que fracasara el entendimiento. Los ministerios, el centro de la negociación in extremis Unidas Podemos exige a los socialistas "generosidad" una vez que ha sacrificado a su líder y quieren ver si la última oferta de Sánchez, en la que dio a entender que aceptaría dirigentes de la cúpula de Podemos, era real o un farol. Consideran que han trasladado la pelota al tejado de Moncloa. También los socialistas consideran que el núcleo de la negociación estará en los puestos y los nombres: cuántos ministerios serán para Unidas Podemos y quiénes los ocuparán. Hasta ahora Unidas Podemos ha reclamado las áreas de Trabajo, Hacienda y Seguridad Social, así como responsabilidades de Comunicación en el futuro Ejecutivo, además de la vicepresidencia, según fuentes socialistas. En los meses anteriores al PSOE le parecía un despropósito, pero ha rebajado el tono. En la última semana, el PSOE ya había eliminado, en cualquier caso, sus exigencias iniciales en las que reclamaba que los miembros del grupo confederal que se integraran en el gabinete tuvieran perfil técnico: aceptaron ministros con peso político, aunque siempre han insistido en que es el presidente quien tiene la última palabra. "El principal escollo es Iglesias. Hablemos de la participación de otros miembros de Unidas Podemos reconocidos", dijo el viernes por la mañana Adriana Lastra. "Se ofrece una entrada a personas representativas con conocimientos técnicos. Es impensable que alguien que tiene que liderar un ministerio no tenga esos conocimientos técnicos. Para nosotros eso no es admisible y por supuesto un ministro siempre es político para que puedan llevar a cabo la encomienda de gestión que eventualmente tengan", expuso después la portavoz del Gobierno, Isabel Celaá. Moncloa avisa: "El presidente decidirá el equipo"La respuesta oficial del PSOE a la renuncia de Iglesias ha servido como advertencia de que el presidente será quien decida: "Sin vetos ni imposiciones podemos llegar a un acuerdo. El presidente escuchará las propuestas y decidirá el equipo". También insisten en que el entendimiento debe comenzar por el programa, donde nunca han visto grandes complicaciones tras el acuerdo presupuestario firmado en  octubre de 2018. Una vez con Iglesias fuera de la ecuación, el camino debería quedar expedito, según reconoció el propio presidente. "Sin duda alguna. Lo tengo clarísimo", respondió en Al Rojo Vivo a la pregunta de si el acuerdo estaría cerrado si no fuera por el líder de Podemos. Los socialistas sostienen que esa última oferta es un camino intermedio entre las posiciones iniciales de cada una de las partes. PSOE y Unidas Podemos están más cerca que nunca de llegar a un acuerdo para una coalición que pueda salir adelante con el apoyo del PNV, PRC, Compromís y la abstención de ERC. El núcleo duro de Sánchez confiaba en desatascar la negociación en las últimas 48 horas, aunque muchos socialistas daban por perdida la investidura e incluso miraban ya al 10 de noviembre. La decisión de Iglesias ha devuelto el balón al terreno de juego. La cuenta atrás ha comenzado. 
    eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
  7. Rivera logra el control total de Ciudadanos tras 13 años de liderazgo marcados por las crisis internas Cuando en julio de 2006 Albert Rivera dio su primer discurso tras ser elegido presidente de Ciutadans –germen de Ciudadanos, un partido inicialmente circunscrito al ámbito catalán– en el Congreso fundacional de la formación, no era apenas conocido por el electorado. El joven abogado de 26 años se vio sorprendido por el entusiasmo con el que fue recibido por militantes y simpatizantes de la nueva organización. Rivera, cuentan algunos de ellos, fue muy aplaudido por los cientos de asistentes a aquel cónclave que vieron en él a un líder.  "Se subió a una silla e improvisó un magnífico discurso en el que desgranó todos los principios con los que abordamos el proyecto. Nos dejó sorprendidos", recuerda el catedrático Francesc de Carreras, uno de los fundador de Ciudatans, y 'padrino' político de Rivera, del que fue profesor en su doctorado en la facultad de Derecho."Me llamó un día para saber cómo podía participar en el proyecto y le animé a ello", sigue recordando el catedrático. Trece años después de aquella Asamblea fundacional De Carreras ha abandonado Ciudadanos desilusionado con la deriva a la que su pupilo ha llevado al partido. Su marcha, decidida hace meses pero desvelada ahora, pese a significar un duro y nuevo mazazo para Rivera ha sido acogida con frialdad por el propio líder naranja que suele utilizar su cuenta de Twitter para felicitar con rapidez a los deportistas españoles por sus éxitos, dar el pésame por fallecimientos y reaccionar a todo tipo de eventos. Esta vez ha callado.  De Carreras sigue recordando aquel primer "emocionante" cónclave en el que Rivera fue proclamado presidente del nuevo partido casi por una carambola. Al haber más de una lista y muchos interesados en figurar en ellas, el presidente del Congreso pidió que se llegara a un consenso. José Manuel Villegas, hoy en día uno de los más fieles escuderos de Rivera, sugirió que se colocara a los aspirantes por orden alfabético por sus nombres de pila.Albert Rivera era el tercero de su lista pero la renuncia a ocupar cargos orgánicos de los dos compañeros que le precedían terminó situándole el primero. Su candidatura cosechó un gran apoyo. El Comité Ejecutivo quedó configurado por quince miembros. Junto a Rivera figuraban otros dos abogados, Antonio Robles, como secretario general, y José Domingo, que acompañaron al joven líder en su primera andadura.La mayoría de los impulsores del proyecto, los llamados "fundadores", declinaron ostentar cargos internos –como el propio De Carreras– al considerar que no iban a poder dedicar todo el tiempo necesario al partido. Además, creían haber cumplido su misión, la de poner en marcha el proyecto que había echado a andar poco más de un año antes con la creación de una Plataforma y la proclamación de un primer manifiesto que comenzó a circular con tan solo 15 firmas y al que posteriormente se adhirieron cientos de personalidades de todos los ámbitos, de Catalunya y de fuera de Catalunya.Junto a De Carreras participaron en ese inicio Arcadi Espada, Xavier Pericay –que presentó hace unos días su dimisión–, Albert Boadella, Teresa Giménez –exUPyD–, Carlos Trias, Ponç Puigdevall, Iván Tubau. Ana Nuño. Félix Ovejero o Félix de Azúa, entre otros. Ciutadans-Partit de la Ciutadanía –nombre con el que se registraron dado que el de Ciutadans de Catalunya lo tenía 'patentado' un grupo de Sitges–, comenzó su trayectoria con mucha ilusión y con unos claros objetivos: convertirse en un partido "transversal" que nacía para combatir a los nacionalismos. Como relató el periodista Enric Company en su crónica de El País de aquel primer Congreso, Rivera, en su primera conferencia de prensa, afirmó que no querían definirse "sobre el esquema clásico derecha-izquierda" y habían optado por apostar "por valores como la libertad, la igualdad, la justicia y el bilingüismo".Rivera, que por entonces trabajaba en los servicios jurídicos de La Caixa, confesó a los periodistas que había dado el paso de unirse al proyecto porque se sentía "desengañado de los partidos tradicionales", CiU, PSC y PP, a los que había votado en distintas elecciones. Según dejó escrito en su primer discurso ante el Fórum Europa, todos los que de una manera u otra se involucraron en esa "aventura" fue porque consideraron que era "bueno para España que hubiera un partido de ámbito nacional que no fuera nacionalista" y que "pudiera dar juego en un futuro a los grandes partidos de España" –por entonces, encarnados en el PP y el PSOE–, "porque eso haría que muchos de los pactos políticos, de la aritmética actual, cambiasen".El partido concurrió a las autonómicas catalanas de 2006 con aquel impactante cartel en el que Rivera aparecería desnudo, logrando tres diputados –el propio Rivera, Antonio Robles y José Domingo–, todo un éxito para una formación desconocida y que acababa de nacer. La 'enmienda De Carreras' fijó la senda ideológica En 2007 se convocó la I Asamblea en la que De Carreras impulsó su famosa enmienda –bautizada con su apellido– para definir a la formación como un partido "no nacionalista", laico, liberal y progresista, encuadrado en el "socialismo democrático".Se trata del mismo De Carreras que se acaba de marchar y que en una carta muy crítica publicada en el diario El País y encabezada por un "Querido Albert" acusaba a Rivera de haberse convertido en "adolescente caprichoso" por negarse a facilitar ahora la gobernabilidad con una abstención en la investidura de Pedro Sánchez y evitar así que pacte con los nacionalista, contra los que Ciudadanos aseguró haber nacido para combatir.Lo cierto es que a lo largo de los trece años en los que Rivera lleva al frente del partido ejerciendo un híperliderazgo indiscutido e indiscutible han pasado muchas cosas. Ahora se sostiene que tras la dimisión de Toni Roldán y de Javiert Nart como miembros de la Ejecutiva del partido y la marcha de algunos otros cargos regionales, Ciudadanos está atravesando la "primera gran crisis" de su historia. Pero no es así. Ya en aquella I Asamblea General ya hubo choques entre el ala más progresista del partido y la liberal-conservadora. Pero Rivera superó el escollo y continuó como presidente. Fue entonces cuando el líder de Ciutadans empezó a recibir amenazas de los independentistas radicales, que, según denunció, llegaron incluso a enviarle por correo una carta con una foto suya y una bala.      Un año después, en 2008, Rivera intentó dar por primera vez el salto a la política nacional encabezando la candidatura por Barcelona de su plataforma y lanzado un spot en el que aparecía vestido de cirujano, con otros de los aspirantes a diputados, operando a un paciente para "extirparle" el mal del nacionalismo y las "mentiras" del bipartidismo del PP y PSOE. El fracaso fue rotundo y el propio Rivera se refugió nuevamente en Catalunya. En 2009 el partido sufrió su primera gran crisis hasta el punto de que terminó en división después de que Rivera, ante el fracaso de las negociaciones con UPyD para concurrir juntos a las europeas, decidiera cerrar una coalición con Libertas, un partido xenófobo y antieuropeísta abanderado por el irlandés Declan Ganley. Encabezando aquella candidatura Rivera colocó al empresario Miguel Durán. José Manuel Villegas fue su número dos. Otros, como Javier Nart, declinaron estar en esa lista. El Consejo General de la formación aprobó la propuesta por 36 votos a favor, 24 en contra y dos abstenciones, pero el resultado electoral fue un estrepitoso fracaso. Aquella operación –cuya financiación nunca quedó clara– dejó marcado al partido  provocando la dimisión irrevocable de los dos diputados autonómicos que compartían escaño junto a Rivera. Primero se fue Antonio Robles y poco después José Domingo, abandonos a los que se sucedieron otras dimisiones de sus cargos –como la del propio Villegas– y muchas bajas de militantes por considerar "vergonzoso" un pacto que, con el tiempo, el propio Rivera consideró "un grave error".En 2010 Rivera volvió a presentarse como candidato a la Presidencia de la Generalitat de Catalunya proponiendo reformar la ley electoral y que no se pudieran impulsar Iniciativas legislativas Populares (ILP) en el Parlament como la que se registró para prohibir de las corridas de toros en la comunidad. El partido aumentó algo su apoyo electoral pero mantuvo sus tres diputados en la cámara autonómica.La primera 'alegría' tras el disgusto de la crisis de Libertas y la división del partido le llegó a Rivera en las nuevas autonómicas de 2012 donde pasó de tener tres a nueve diputados en el Parlament, entre ellos Inés Arrimadas, que poco a poco se fue convirtiendo en uno de los puntales del partido en Catalunya.Dos años más tarde, en 2014, ya como Ciudadanos, la formación también consiguió dos eurodiputados en el parlamento Europeo: Javier Nart, que iba como cabeza de lista, y Juan Carlos Girauta , que en las generales de 2015 dejó el escaño a Carolina Punset, otra dirigente díscola.   Ciudadanos por entonces ya llevaba más de un año preparándose para expandirse por toda España a través del 'Movimiento Ciudadano' con el que Rivera se lanzó a la 'conquista' de un espacio político que creía abandonado: el centro.En la red aún se pueden encontrar dos vídeos de aquellos actos, celebrados en el Teatro Goya de Madrid –de ahí que Rivera lo bautizara como "La Conjura del Goya"–  en los que se refleja el entusiasmo que despertó la decisión de dejar de ser un partido estrictamente catalán. En esos vídeos se puede ver al fallecido exministro de Interior del PSOE Antoni Asunción, a Juan Carlos Girauta, a Carolina Punset, a Fernando Maura, a Luis Salvador –ex del PSOE– y a muchos de los actuales dirigentes del partido entusiasmados con Rivera, que proclamó que iban a reformar el Estado "por las buenas o por las urnas".Como invitados estelares asistieron, entre otros, el actual líder de Vox, Santiago Abascal y el expresidente de la Comunidad de Madrid Joaquín Leguina, así como periodistas y habituales tertulianos de medios conservadores como Antonio Pérez Henares o Isabel San Sebastián. 2015-2016: dos elecciones y pactos con Sánchez y RajoyEl anuncio en 2015 de que Rivera daba el salto a la política nacional como candidato a La Moncloa dejando a Arrimadas al frente del partido en Catalunya no sorprendió especialmente. El líder ganó las primarias y se instaló en Madrid. A partir de ese momento comenzaron los vaivenes del partido –o más bien de Rivera– que provocan que muchos compañeros de filas le tilden ahora de "veleta". En la campaña de las elecciones generales de 2015, tras lograr 40 diputados, Rivera aseguró una y otra vez que "nunca pactaría ni con Pedro Sánchez ni con Mariano Rajoy". Pero no cumplió su palabra y, al ver que Rajoy renunciaba a presentarse, cerró, en febrero de 2016, un acuerdo de investidura con Sánchez, El pacto del Abrazo.Aquel pacto "reformista y de progreso", sin embargo, no prosperó. Unidas Podemos se negó a participar y Sánchez no quiso enfrentarse a la cúpula del partido y no abrió la puerta a los de Iglesias, pese a sumar con ellos más escaños. Hubo que ir a nuevas elecciones. En julio de 2016 Rivera vio como el partido bajaba a de 40 a 32 escaños, es decir, perdía medio millón de votos. Los analistas achacaron esa bajada al acuerdo por "la izquierda" con Sánchez. Y entonces Rivera, aunque había repetido de nuevo una y otra vez que no apoyaría al líder del PP, miró a la derecha y pactó la investidura con Mariano Rajoy mientras pedía al PSOE que se abstuviera para no ir a unas terceras elecciones, lo que no quiere hacer ahora él con Sánchez.Pero Sanchéz se mantuvo firme en su 'no es no' y sus propios compañeros socialistas le expulsaron de la Secretaría General del PSOE. La gestora que le sustituyó con el asturiano Javier Fernández al frente –y Susana Díaz mandando en la sombra– facilitó la abstención y Rajoy pudo gobernar sin tener que ir a una tercera convocatoria electoral. Comienza la 'derechización' tras el cambio ideológicoCrecido por esa imagen de dirigente de "centro" capaz de pactar a derecha y a izquierda, Rivera se presentó de nuevo a revalidar el liderazgo en el partido. Volció a ganar las primarias y, en febrero de 2017, la IV Asamblea General le ratificó en el cargo. A ese cónclave, que supuso la segunda grab crisis de Ciudadanos, llegó todo previamente 'cocinado'. El partido dio un giro ideológico y abandono el "socialismo democrático" para denominarse simplemente como "liberal, reformista y europeísta".Ese cambio provocó un goteo de bajas paulatinas, aunque sin que alcanzara a la cúpula del partido que en aquella Asamblea –en la que todo estaba 'bien atado'– cerró filas con el líder. Rivera sí tuvo enfrente a un débil sector crítico que intentó frenar, sin éxito, ese viraje ideológico, abanderado por los catalanes Sergio Sanz y el hoy eurodiputado Jordi Cañas. Con todo, las críticas más feroces hacía Rivera llegaron de la eurodiputada Carolina Punset, que acusó al líder de haber convertido a Ciudadanos "en la marca blanca del PP". En 2018 la valenciana daba un definitivo portazo al partido abandonando la militancia con una dura carta enviada a Rivera y publicada en exclusiva por eldiario.es.   Desde entonces, Rivera ha ido escorándose hacia la derecha sosteniendo a Rajoy en el Gobierno tras cerrar un pacto de investidura hasta que la moción de censura acabó con su mandato para respaldar como nuevo presidente a un 'resucitado' Pedro Sánchez. De aquella accidentada relación entre Rivera y Rajoy queda para el recuerdo la acusación que le hizo el exmandatario del PP tildándole de "aprovechategui".El dirigente de Ciudadanos comenzó la 'era Casado' convencido de que podría dar el sorpasso al partido conservador, tanto en las pasadas elecciones generales de abril como en las autonómicas y municipales de mayo, con el fin de ocupar su espacio político. Pero no lo logró, pese a crecer tanto en número de votos como de escaños en el Congreso. Pese a ello, con sus 57 diputados Rivera no tardó en proclamarse "jefe de la oposición" aunque el presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, no le reconoce en ese papel. Tampoco el PP ha consentido que Rivera le usurpe la hegemonía que junto al PSOE ha mantenido durante décadas.Ciudadanos se ha tenido que conformar con entrar en los gobiernos de la mano de los populares, sin poder liderar ninguna autonomía, salvo Melilla y algunos ayuntamientos. Pero lo que más ha escocido al ala más progresista de su partido es que para poder entrar en las instituciones haya aceptado los votos de Vox, convirtiendo de facto al partido de extrema derecha en un aliado de su formación. Esa "derechización", junto a su inamovible decisión de votar en contra de la investidura de Pedro Sánchez sin contemplar siquiera una abstención para evitar que pacte con los "separatistas", ha sido el origen de la actual grave crisis del partido que ha desembocado en la ruptura con el exprimer ministro francés Manuel Valls, las 'regañinas de varios fundadores, y en las dimisiones de Toni Roldan y Javier Nart como miembros de la Ejecutiva junto a la fuga de otros cargos regionales del partido. A ellos les ha seguido Pericay y puede que también otros dirigentes, como el exnúmero dos de la luista por Madrid de Rivera, el diputado Francisco de la Torre, que "reflexiona" marcharseTras varias semanas en silencio y desparecido de los focos mediáticos, Rivera comparecía el pasado 28 de junio ante el Consejo General de Ciudadanos, donde retó a los críticos a fundar otro partido, logrando un cierre de filas y una larga ovación de los cerca de 150 miembros del máximo órgano entre Asambleas del partido.Al cónclave no asistió Luis Garicano, cabeza de lista al Parlamento Europeo y principal dirigente del sector crítico con el que de nuevo se ha tenido que enfrentar Rivera diez años después de aquella otra gran crisis de 2009 por el pacto con Libertas de la que el líder de partido logró salir indemne. Algunos se preguntan si volverá a lograrlo ahora también.De momento, las aguas internas que Rivera creía haber logrado calmar siguen bajando revueltas. El líder ha convocado otro Consejo General para el 29 de julio en el que con la excusa de "ampliar la Ejecutiva" aislará a los críticos y se rodeará de una mayoría fiel, dando entrada en la dirección a sus fichajes estrella: el exvicepresidente mundial de Coca-Cola, Marcos de Quinto; el abogado del Estado, Edmundo Bal, y el exdirector general de la Policía Nacional y de la Guardia Civil Joan Mesquida. Todos entraron como independientes, pero en plena crisis interna han decidido afiliarse al partido."Ciudadanos atrae talento", presume el mismo Rivera que calla ante las bajas de históricos fundadores del partido, como Pericay o De Carreras, su padrino y el que le animó a entrar en el proyecto.
    eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
  8. Francesc de Carreras, el padrino político de Rivera que se alejó de Ciudadanos por su giro a la derecha Francesc de Carreras (Barcelona 1943), catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Autónoma de Barcelona, dejaba este jueves de militar en Ciudadanos, el proyecto que junto a un elenco de intelectuales fundó hace casi quince años en Catalunya. Su marcha ha sacudido al partido justo en el momento en el que atraviesa una de las peores crisis de su historia.Nacido en una de las grandes sagas catalanas, De Carreras es hijo del abogado Narcís de Carreras, un catalanista que estuvo siempre en la órbita del franquismo y llegó a presidir el Barça y La Caixa durante la dictadura. Antes de participar en la fundación de Ciudadanos, el ahora catedrático militó clandestinamente en el Partido Socialista Unificado de Catalunya (PSUC) y, tras abandonar esa formación a mediados de los 80, se acercó a la órbita del PSC.Se le considera el 'padrino' político de Rivera, al que conoció mientras le ayudaba a preparar el doctorado que cursó en 2003 en la Universidad Autónoma de Barcelona, unos estudios que el diputado finalmente no acabó y que desaparecieron de su biografía en el Congreso cuando estalló el caso del Máster de la expresidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes.Esa relación de amistad que se fraguó entre ellos ha llevado a concluir que de todos los intelectuales del núcleo fundador de Ciudadanos, el catedrático era el que tenía una mayor ascendencia sobre Rivera, por el que dio la cara en los momentos más difíciles de su trayectoria.Así lo hizo en 2009 durante la primera crisis de Ciudadanos por la alianza con el partido eurófobo y de extrema derecha Libertas. Una parte del sector progresista del partido abandonó la formación pero De Carreras, a pesar de criticar la alianza, arrimó el hombro junto a Rivera y dio la cara por él.Incluso cuando el partido decidió renunciar a la socialdemocracia de su ideario, en su IV Asamblea de 2017, De Carreras tampoco hizo ruido a pesar de sus discrepancias con la línea tomada.De Carreras no es de los que expresa sus ideas dando excesivos rodeos. Para conversar con él no hay que tener prisa. Su charla es reposada y hace gala de una memoria asombrosa. Repasando sus recuerdos no olvida aquellos inicios de Ciudadanos, las reuniones en las que fraguaron el primer manifiesto que firmaron 15 intelectuales y al que luego se sumaron centenares de personas, que daría origen al partido.Tampoco olvida el momento en el que un jovencísimo Rivera, por entonces trabajando en los servicios jurídicos de la Caixa como abogado, tomó la palabra subido a una silla después de ser proclamado presidente del partido en el Congreso fundacional de 2006. "Improvisó un discurso fantástico, bien armado, en el que resumió perfectamente los objetivos del proyecto", asegura el catedrático, que reconoce sentir una "gran admiración" por Rivera. Pese a ello, no oculta su decepción por cómo ha ido evolucionando Ciudadanos bajo su férreo liderazgo.Hace escasamente un mes De Carreras escribió en El País una durísima carta abierta al que fue su pupilo, en la que resumía con pesar lo que pensaba de ese cambio que había experimentado a lo largo de todos estos años."No entiendo que ahora nos falles, Albert, que nos falle Ciudadanos, que el joven maduro y responsable se haya convertido en un adolescente caprichoso que da un giro estratégico de 180 grados y antepone supuestos intereses de partido a los intereses generales de España. Es ir contra toda tu trayectoria política, contra la trayectoria de Ciudadanos", le recriminó.Aquella carta, que encabezaba con un 'Querido Albert', cayó como una bomba en Ciudadanos. Pero no consiguió alterar a Rivera al que muchos de los fundadores, no solo De Carreras, ven encerrado en sí mismo y rodeado en Madrid de dirigentes que, lejos de aconsejarle, más bien se dedican a adularle. De todo ese "núcleo duro catalán" De Carreras solo guarda cierta afinidad con Juan Carlos Girauta. El resto nunca le gustó especialmente e incluso desdeñaba en privado a otros cargos con peso en la Ejecutiva.Precisamente fue a través de Girauta que De Carreras intentó sin éxito, hace unos meses, que Rivera abandonara su camino hacia la derecha y levantara el veto al PSOE. La respuesta de Girauta fue negativa. De Carreras se sentía dolido por el ninguneo al que le tenía sometido Rivera, con el que no habla desde una comida que celebraron juntos el pasado mes de abril, cuando De Carreras ya se había dado de baja. La "bunkerización" del líder de Ciudadanos, cada vez más aislado y desconfiado, no sentó bien al catedrático, que considera que les unía una historia común que merecía que, como mínimo, Rivera le respondiera a las llamadas.Su renuncia, se sabe ahora, estaba encima de la mesa desde poco después de que la Ejecutiva aprobara por "unanimidad" vetar al PSOE como socio postelectoral y no facilitar la investidura de Pedro Sánchez. Sin embargo, en una nueva demostración de afecto y fidelidad, el constitucionalista optó por no hacer pública entonces su baja del partido para no perjudicar a la formación naranja en el ciclo electoral de la pasada primavera.Su marcha de Ciudadanos ha dejado huérfano al partido. Pero Rivera ha vuelto a guardar silencio.
    eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
  9. ¿Qué posibilidades tiene Nadia Calviño de ser nombrada directora gerente del FMI? Nada hay más típico de la alta política internacional que los tejemanejes para nombrar altos cargos de organizaciones multilaterales. Así se vio con los próximos líderes de las instituciones europeas hace tres semanas. El Consejo Europeo nominó para suceder a Mario Draghi al frente del Banco Central Europeo a Christine Lagarde, a la sazón directora gerente del Fondo Monetario Internacional. Nadia Calviño, ministra española de economía, se encuentra en las quinielas para suceder a Lagarde. ¿Qué posibilidades reales tiene?EEUU y Europa se reparten la presidencia del Banco Mundial y del FMI, respectivamente, desde la creación de ambas instituciones en la conferencia de Bretton Woods hace 75 años. Así que, en principio, Calviño sólo necesita ganar la batalla de la nominación dentro de Europa.Pero, esta vez las cosas no están tan claras. Donald Trump, el presidente estadounidense, no solamente es impredecible sino abiertamente hostil a la Unión Europea. Es imaginable que Trump se decantase por un candidato no europeo. El obstáculo principal para Calviño puede no ser la nominación de los europeos, sino que se mantenga el acuerdo tácito de reparto de cargos entre EEUU y Europa.Las economías emergentes llevan años quejándose de que el reparto de poder en el FMI carece de legitimidad democrática. En 2010, en tiempos políticos más favorables al multilateralismo, el FMI reformó sus reglas para dar más peso a estas economías. Los países europeos incluso prometieron que el sucesor de Dominique Strauss-Kahn como director gerente del FMI no sería europeo. Pero Strauss-Kahn tuvo que dimitir por alegaciones de abuso sexual a una camarera de hotel, y en 2011 hubo que buscarle reemplazo. En el punto álgido de la crisis del euro, Europa argumentó que necesitaba a uno de los suyos al frente del FMI y se eligió a Lagarde ¿Serán capaces los países emergentes de hacerse valer? En 2016 Agustín Carstens, entonces banquero central de México, no consiguió reunir el apoyo necesario y el FMI reeligió a Lagarde. Quizás por estas razones los gobiernos europeos, encabezados por el ministro francés de Economía y Hacienda, Bruno Le Maire, se han conjurado para elegir un solo candidato europeo y asegurarse el nombramiento. Inicialmente se rumoreaba Mark Carney, actual gobernador del Banco de Inglaterra, que además de ser nacido en Canadá tiene pasaporte irlandés. Sin embargo, al gobierno irlandés no le conviene gastar capital político en impulsar a Carney cuando necesita todo el apoyo de la UE en el Brexit. Los ministros europeos del G7 parecen opinar que Carney no es suficientemente europeo, y que el candidato debe ser de la eurozona.Votos ponderados por su contribución financieraFormalmente, al director gerente del FMI lo nombra el directorio ejecutivo, compuesto por 24 miembros que representan a 189 países individualmente o en grupos predefinidos. En primer lugar selecciona una terna de candidatos a los que entrevistar, y luego elige preferiblemente por consenso aunque pueda ser por mayoría. El voto de cada país está ponderado en un 95% por su contribución financiera. EEUU tiene algo menos del 17%, mientras que los grupos de países europeos tienen algo más del 32% de los votos. En total, algo menos del 49%. Parecería que el nombramiento de un candidato europeo está garantizado siempre que EEUU mantenga el acuerdo tácito de reparto.En realidad, los votos controlados por países de la eurozona ascienden sólo al 19%. A esto hay que añadir el voto de los países nórdicos, escandinavos, y bálticos, que juntos representan algo más del 3%. Pero los votos de Europa Central y de la propia España podrían estar en duda.El Reino Unido tiene un poco más del 4% del voto. El gobierno de Theresa May colabora habitualmente con sus socios europeos, por ejemplo apoyando el acuerdo nuclear con Irán frente a su abandono por parte de Trump. También parece estar haciéndolo en este caso. Pero es posible que un gobierno de Boris Johnson, que se espera que sea primer ministro después de la próxima semana, se alinee con EEUU como parte de una postura beligerante sobre el Brexit.España no vota sola: lo hace dentro de un grupo que incluye Centroamérica, Colombia y Venezuela. En este grupo, que tiene algo más del 5% del voto, España tiene un tercio y México otro tercio. Actualmente el representante en el directorio del FMI es colombiano. Si Calviño fuese la candidata europea, normalmente tendría el voto de este grupo. Pero si se enfrentase de nuevo a Carstens, actualmente director del Banco de Pagos Internacionales, ¿qué garantía hay de que los países hispanoamericanos no hiciesen valer su mayoría en favor del mexicano? Como mucho cabría aspirar a que el representante colombiano se abstuviese. Los países centroeuropeos comparten algo más del 3% del voto con Turquía, de donde es el actual representante del grupo en el directorio. Turquía acaba de ser sancionada por la Unión Europea como resultado de unas prospecciones de gas natural en aguas territoriales de Chipre, que Turquía considera que pertenecen a la comunidad turcochipriota.Otro grupo quizás dudoso, con algo menos del 3% del voto, es el dominado por Suiza y Polonia y actualmente representado por un suizo. Ambos países no sólo son relativamente euroescépticos, sino que están envueltos en disputas con la Comisión Europea. En el caso de Polonia, la Comisión ha abierto un procedimiento de infracción relativo al estado de derecho. En el caso de Suiza la Comisión ha retirado la equivalencia regulatoria de los mercados suizos de valores, como medio de presión para forzar la ratificación de un acuerdo marco concluido hace más de un año. Suiza ha respondido haciendo ilegal la negociación fuera de mercado de activos suizos por parte de plataformas basadas en la UE.Candidatos a los que se enfrenta CalviñoVeamos por último a qué candidatos se enfrenta Calviño en la carrera por suceder a Lagarde. En primer lugar, una lista corta de cuatro candidatos europeos. Junto a Calviño están: Mário Centeno, el ministro portugués y presidente del Eurogrupo; Jeroen Dijsselbloem, el antiguo ministro laborista holandés y predecesor de Centeno al frente del Eurogrupo; y Olli Rehn, liberal finlandés, comisario europeo de asuntos económicos y monetarios en 2009-14, y actual gobernador del banco central de su país.Dijsselbloem partía como favorito pero su papel en la crisis griega, y unas declaraciones como ministro en las que insinuaba que los países del sur de Europa pedían solidaridad después de despilfarrar en "vino y mujeres", parecen haber hundido su candidatura. No es posible que los ministros de los países del sur de Europa lo apoyen, y para socialdemócratas ya están Calviño y Centeno.También de infausta memoria es la gestión de la crisis del euro por parte de Olli Rehn como comisario europeo. Si se rechaza a Dijsselbloem por sus impresentables comentarios, Olli Rehn es más comedido. En España lo recordamos, quizás, por sugerir la aplicación de "la solución letona" a la crisis de deuda pública que estalló en 2010. Letonia, con unos dos millones de habitantes, vio cómo un 10% de su población emigraba durante la crisis. En el caso de España, la solución letona habría exigido la emigración de casi cinco millones de personas, comparable a la población de Finlandia.Es posible que, si Dijsselbloem es rechazado, Rehn reciba el apoyo de los países del norte de Europa. ¿A quién deberían apoyar los países del sur de Europa y los gobiernos socialdemócratas frente a Olli Rehn? Enviar a Centeno a Washington dejaría abierta la presidencia del Eurogrupo a que potencialmente la ocupase un ministro más partidario de las políticas de austeridad. En cualquier caso parece que Calviño tiene buenas posibilidades de ser la elegida por los ministros europeos. Pero veamos a qué candidatos no europeos se puede enfrentar.Los mentideros sugieren la siguiente lista: de nuevo Carstens, antiguo vicedirector del FMI; Raghuram Rajan, académico y antiguo banquero central de India y economista jefe del FMI; Mohamed El-Erian, antiguo consejero delegado del fondo de inversión PIMCO y antes vicedirector del FMI; Thatman Shanmugaratnam, miembro del gobierno de Singapur durante décadas y con inmenso prestigio internacional; y Tidjane Thiam, marfileño y actualmente consejero delegado de Credit Suisse.Honestamente, la lista de candidatos europeos desluce un tanto comparada con la de los no europeos. Así que no sería de extrañar que Nadia Calviño ganase la nominación europea para luego perder la votación en el directorio del FMI. La incertidumbre es máxima.
    eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
  10. La Real Academia de Medicina incluye el síndrome de alienación parental como maltrato infantil a pesar del rechazo de las instituciones científicas El diccionario de la Real Academia Nacional de Medicina incluye en su definición de maltrato infantil el síndrome de alienación parental (SAP), a pesar de que este no está reconocido por ninguna institución internacional. Según sus defensores, este supuesto síndrome surge cuando uno de los padres, generalmente la madre, manipula a sus hijos para que se enfrenten al otro progenitor durante un proceso de separación o divorcio.Según recoge el diccionario de la RANM, el maltrato infantil, definido como el conjunto de acciones que afectan de manera negativa a la salud física o mental de un niño, "puede incluir desde agresiones físicas más o menos graves […] hasta las que pueden considerarse como de naturaleza psíquica o psicosocial", entre las que figuran la inducción a la prostitución o a la drogodependencia, el abandono, las vejaciones e insultos o el mencionado síndrome de alienación parental.En la actualidad, el SAP no está reconocido por prácticamente ninguna asociación profesional ni científica del ámbito de la psicología o la psiquiatría infantil. Según la Asociación Americana de Psicología, en cuyo diccionario el término aparece de forma explícita, "el síndrome ha sido descartado por la Asociación Americana de Psiquiatría, la Asociación Americana de Psicología y la Asociación Médica Americana por carecer de evidencia empírica o clínica de apoyo y no está incluido en el Manual Diagnóstico y Estadístico de Trastornos Mentales [conocido como DSM] ni en la Clasificación Internacional de Enfermedades [elaborada por la Organización Mundial de la Salud]".Según esta misma definición, "no se han realizado estudios empíricos bien controlados que confirmen el fenómeno, ni se ha establecido un proceso de evaluación normalizado y criterios de diagnóstico específicos para el mismo".Desde la Academia española no han explicado cómo ha llegado un término tan controvertido y sin base científica a su diccionario, pero Carmen Remacha, responsable de la Unidad de Terminología Médica de la RANM, ha asegurado a eldiario.es que en el nuevo Diccionario panhispánico de términos médicos, que se elabora de forma conjunta por las Academias de Medicina pertenecientes a Asociación Latinoamericana de Academias Nacionales de Medicina, España y Portugal, "la definición de maltrato infantil será distinta y no contendrá ninguna alusión a la alienación parental".Casi 35 años de SAPEl SAP fue creado en 1985 por el médico norteamericano Richard Gardner, que participaba como perito judicial en juicios de custodia, a menudo defendiendo a padres que habían sido acusados de abuso o maltrato. Gardner concluyó que, en más del 90% de los casos en los que se da este síndrome, es la madre la que aliena al menor contra el padre, alegando en la mayoría de los casos falsas acusaciones de agresión sexual o malos tratos.Este psiquiatra publicitó el SAP a través de varios libros publicados por su propia editorial, llamada Creative Therapeutics, y apenas presentó pruebas en revistas científicas que pudieran ser revisadas por pares y sometidas al escrutinio de la comunidad científica, por lo que el SAP nunca ha tenido aceptación entre los especialistas."Los que trabajamos en la salud mental de los menores tenemos una posición bastante crítica sobre la supuesta base científica de este síndrome y consideramos que habría que desestimar su utilización", explica a eldiario.es Fernando González, presidente de la Sociedad Española de Psicología y Psicoterapia del Niño y el Adolescente.Un síndrome indemostrableTambién la Asociación Española de Neuropsiquiatría se ha mostrado crítica con el SAP, considerándolo "un grave intento de medicalizar lo que es una lucha de poder por la custodia de un hijo" y una simplificación excesiva de "las complejas dinámicas de interacción familiar". Además, estos especialistas critican que, tal y como Gardner definió el síndrome, es imposible refutarlo, ya que tanto el rechazo del menor a su padre, como la resistencia de la madre a perder la custodia son consideradas como pruebas que confirmarían la existencia del SAP.Los especialistas aclaran, no obstante, que no es que la relación de un menor con uno de sus progenitores tras una separación no se pueda ver afectada por el otro, pero rechazan que esto pueda ser clasificado formalmente como un trastorno de salud mental. "Las conductas de los cónyuges durante la separación claro que influyen en los hijos, pero esto no puede entenderse como una enfermedad o un síndrome médico o psicológico", afirma González.También se expresó de forma similar Darrel Regier, vicepresidente del grupo de trabajo que redactó la última versión del DSM y que rechazó la inclusión del SAP en el citado manual. "No se trata de un trastorno en un individuo", sino que puede ser "un problema de relación padre-hijo o padre-madre y los problemas de relación en sí mismos no son trastornos mentales".El CGPJ rechaza su uso por falta de base científicaLa definición del SAP como un trastorno es clave si lo que se pretende es utilizarlo en un juicio de custodia, como era el caso de Gardner con sus clientes. El hecho de ratificar que el menor está manipulado y que dicha manipulación tiene efectos negativos sobre su salud mental implicaría que el progenitor alienador es, en realidad, un maltratador.Las propuestas terapéuticas de Gardner también resultaron polémicas, dado que éste determinó que cuando apareciera el supuesto síndrome se debía otorgar la custodia del menor al progenitor rechazado, interrumpiendo totalmente la comunicación con el supuesto manipulador, que debería ser tratado por un experto en SAP.Sin embargo, otra de las debilidades que hacen que el SAP no cuente con el respaldo de la comunidad científica y sea considerado como un riesgo desde el punto de vista judicial es que no es capaz de determinar si el niño ha sido maltratado o abusado por el padre que es rechazado, si es una invención del menor o si es producto de una supuesta manipulación.Los estudios desarrollados durante las últimas décadas muestran que los menores no son fácilmente manipulables y que rara vez mientes sobre abusos o malos tratos. Por todo ello, el Consejo General del Poder Judicial lleva años promoviendo "un mejor conocimiento" del SAP en el ámbito judicial, "para evitar que, dada su carencia de base científica, pueda ser tomado en consideración por los órganos judiciales".
    eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
  11. Patrimonio Nacional cobra tarifas más caras para adaptar visitas a personas con discapacidad: 25 euros por persona y 125 de mínimo Alba es una chica de Barcelona ciega y usuaria de perra guía. El 9 de julio solicitó a la Delegación de Patrimonio Nacional de La Granja de San Ildefonso (Segovia) ayuda para poder realizar una visita el día 20 a dicho palacio. La haría con dos amigos con discapacidad visual y una tercera, vidente. "Generalmente cuando hacemos turismo pedimos que nos adapten la visita, ya que nuestras necesidades de movilidad y acceso no son las habituales", explicaba en un correo. Necesitaban que alguien les acompañase durante el recorrido y poder tocar algunos relieves. Patrimonio le respondió que eso tendría un precio de 25 euros por persona, con un mínimo de 125. El motivo del coste era que "dadas las características", "con atención exclusiva", la visita tendría la condición de "visita especial", escribían desde Patrimonio este miércoles 17 de julio. Como otra opción, le informaban de que "dado que la entrada al Palacio (no el servicio guiado) es gratuito para las personas con discapacidad que acrediten documentalmente tal condición y un acompañante", podía interesarles la audioguía multimedia, al precio de 3 euros. También de que "por motivos de conservación, está prohibido tocar los objetos".Fuentes de Patrimonio Nacional cuentan a eldiario.es que, efectivamente, una visita de esas características entra dentro de la categorización de "visitas especiales", cuyas tarifas están recogidas en la Resolución de 25 de febrero de 2019 del Boletín Oficial del Estado. En ella se publicó el Acuerdo del Consejo de Administración por el que se regulan los precios públicos del Patrimonio Nacional. Entre esas tarifas, se especifica que efectivamente las visitas especiales tendrán un precio de 25 euros por persona y 125 mínimo, con tasas específicas para el Palacio Real de Madrid y el Monasterio de San Lorenzo de El Escorial. La misma normativa define las "visitas especiales" como aquellas que cuenten "con atención personalizada", con aspectos como "guías intérpretes en distintos idiomas", "entradas diferencias y sin espera", "a museo cerrado" o incluso con "algunos servicios complementarios", como la iluminación de fachadas o la celebración de conciertos. Ese mismo BOE también recoge que la entrada para las personas con discapacidad y sus acompañantes a los monumentos de Patrimonio será gratuita, como también refleja la web de La Granja de San Ildefonso.Desde Patrimonio declaran a eldiario.es que "entienden" que "no se puede igualar" la petición de una visita individual por mera preferencia de un usuario que si esta se solicita por necesidades especiales, pero "no podemos aplicar otras tarifas". El coste de 125 euros se justifica en que "hay que destinar a una persona trabajadora en exclusiva para ese grupo, con otro ritmo, en lugar de integrarse en otro en el que vayan 20 visitantes". En el caso de que la persona fuese, por ejemplo, en silla de ruedas, la tarifa sería gratis tanto para la persona con discapacidad como para su acompañante, pero tampoco dispondrían de personal para ello.Un servicio 'Atendo' para PatrimonioLa Convención de Derechos de las Personas con Discapacidad de Naciones Unidas, ratificada por España y citada en la normativa del BOE, reconoce el derecho a la "participación en la vida cultural, las actividades recreativas, el esparcimiento y el deporte". Indica específicamente la obligación de los Estados a otorgar el derecho a participar "en igualdad de condiciones en la vida cultural".Desde el Comité de Personas con Discapacidad (CERMI), tras estudiar el caso de Alba, reconocen que "tiene matices", al no acudir sola y contar con perra guía. Sin embargo, opinan que "es innovador" en la medida que da cuenta de que "a pesar de que Patrimonio sí ha hecho esfuerzos con la accesibilidad, hay que seguir profundizando en ello. Hay muchos casos de personas en situación de dependencia que van a necesitar servicio de acompañamiento, y para dar respuesta a la Convención de Derechos debería valorarse su puesta en marcha".El CERMI propone para Patrimonio "algo parecido a Atendo", un servicio especializado de RENFE que orienta, informa y facilita al viajero el acceso y tránsito por las estaciones: "Eso haría que las personas con discapacidad ganasen autonomía en un servicio cultural. Hay que seguir siendo vanguardista en materia de accesibilidad: tiene muchas aristas. Si una persona ciega o en silla de ruedas quiere ir al Museo del Prado, ¿tiene que depender de un tercero, tiene que estar tutelado, y si no tiene que pagar por ese servicio?".Desde el CERMI además hacen otro apunte: las audioguías, que proponían a Alba, son "muy útiles para personas con discapacidad visual", pero "no deberían cobrarle esos 3 euros si están diciendo que la visita es gratis para personas con discapacidad. No es un extra, como puede serlo para una persona que ve, sino una necesidad. Eso sería una medida de acción positiva".
    eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
  12. El insistente negocio que pretende hacer dinero con el deseo sexual de las mujeres Puede que sea una de las historias de mayor éxito bursátil que se hayan dado en los últimos tiempos. Las acciones de la empresa estadounidense de tecnologías para la salud Palatin experimentaba el pasado 24 de junio un alza del 600%.Ese día, las acciones de esta compañía subieron de 0,3 dólares por título a 2,21 dólares. Palatin está asociada a la firma farmacéutica Amag, también estadounidense. Ambas han desarrollado un medicamento llamado Vyleesi, destinado a "restaurar el deseo sexual natural" en las mujeres que lo han perdido por falta o ausencia de libido.Ese medicamento, apodado "Viagra para las mujeres", recibía ese 24 de junio la luz verde para su comercialización de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FAD por sus siglas inglesas). Esa decisión está detrás del reciente alza de las acciones de Palatin, unos títulos que posteriormente han encontrado un cierto equilibrio alrededor del dólar por acción.En Amag también están de enhorabuena bursátil. La decisión de la FAD ha roto con doce meses en los que el valor de las acciones de la empresa había caído un 60%. El día en que la FAD dio su luz verde, el valor de las acciones de Amag subió un 3,7%.Beneficios de 1.000 millones de dólares anualesLas ventas de Vyleesi podrían significar, según expertos consultados por la agencia Reuters, beneficios por valor de 1.000 millones de dólares (889 millones de euros) al año. Eso, claro está, en caso de que el medicamento en cuestión "trate de modo eficaz y sano la pérdida de deseo sexual en mujeres". El deseo femenino es, al parecer, un negocio millonario.No sólo lo es en el supuesto de que Vyleesi sea un éxito. En 2015, la farmacéutica Sprout, que reivindicaba haber traído al mercado a Addyi, la primera "Viagra femenina", ingresó 1.000 millones de dólares por la venta de ese medicamento a Valeant, otra empresa farmacéutica estadounidense.Valeant se llama Bausch Health Companies desde el año pasado, después de haber protagonizado varios escándalos que incluyeron investigaciones en sus cuentas y en su sistema de atribución del precio de sus acciones. Para Valeant, Addyi no fue un revulsivo, sino más bien una decepción. Su elevado precio – hasta 426 dólares (unos 378 euros) por 30 comprimidos – sumado a cierta inquietud generada por los posibles efectos adversos del medicamento justifican el poco éxito de la primera "Viagra para la mujer".La venta de Vyleesi está prevista que comience en Estados Unidos el próximo mes de septiembre. A Europa se da por hecho que debería llegar "pronto", según informaba recientemente el diario alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung. A eldiario.es señalan fuentes de la Agencia Europea del Medicamento que el Bremelanotide – el principio activo de Vyleesi – "no está actualmente bajo evaluación del Comité de Medicamentos de Uso Humano".No son pocos los que dan a entender que este nuevo medicamento no será un éxito rotundo. De hecho, el medicamento desarrollado por Amag y Palatin está recibiendo los mismos reproches que en su día tuviera que afrontar quienes defendían la conveniencia del consumo de Addyi."El bajo deseo sexual es un tema muy, muy, muy complicado y los científicos ni siquiera han detectado todos los caminos que llevan al deseo sexual", escribía hace unos días Bruce Y. Lee en la revista económica estadounidense Forbes. "Esto se debe en parte a que el deseo sexual implica al 'gran' cerebro que está en nuestra cabeza y no sólo el 'pequeño' cerebro que se encuentra mucho más abajo. Y el 'gran' cerebro es algo realmente complejo", señalaba Lee, aludiendo, respectivamente, a la influencia de la materia gris y de los genitales en el despertar del deseo sexual.La Viagra masculina funciona gracias a un efecto vasodilatador que produce casi mecánicamente la erección en los hombres. Por otra parte, tanto Addyi como Vyleesi actúan sobre regiones del cerebro de las mujeres donde se producen hormonas asociadas al deseo sexual. "Medicamentos como Viagra y Addyi son muy diferentes porque Viagra no tiene ningún efecto sobre la libido. Viagra actúa donde hay un problema físico. El ejemplo paralelo para las mujeres sería el uso de lubricante", dice a eldiario.es Adriane Fugh-Berman, profesora del Centro Médico de la prestigiosa Universidad de Georgetown, en Estados Unidos. "Por su parte, Addyi o Vyleesi incrementan la dopamina de quien la consume", añade Fugh-Berman.¿Un trastorno inventado por la industria farmacéutica?En Europa, la edición dominical del Frankfurter Allgemeine Zeitung ha presentado un artículo en clave crítica con este supuesto medicamento. "Vyleesi se ha aprobado en Estados Unidos, las mujeres europeas pronto también serán capaces de disfrutar de este placer cuestionable", se leía en el influyente dominical alemán. En dicho artículo se citaba a varios expertos que, como el psiquiatra Tillmann Krüger, ponían en entredicho que una inyección de Vyleesi – así se aplica 45 minutos antes del sexo el medicamento de Amag y Palatin – pueda servir para tratar la ausencia de deseo sexual. "Uno puede no tener deseo sexual y estar perfectamente saludable", según Tillman.Entender la falta deseo sexual como una enfermedad es un debate que aún no está resuelto. Medicamentos como Vyleesi o Addyi pretenden ayudar contra lo que se ha venido a llamar "Trastorno de deseo sexual hipoactivo" (HSDD por sus siglas inglesas). Sin embargo, en publicaciones de prestigio como la British Medical Journal hay expertos que cuestionan que el HSDD sea de verdad una enfermedad. Fugh-Berman es uno de ellos."Este trastorno fue creado por empresas farmacéuticas. Primero se llamó disfunción sexual femenina pero luego se le puso el nombre de HSDD. Son cosas que fueron creadas por las farmacéuticas para poder así crear un medicamento para la falta de libido", señala Fugh-Berman a este periódico. "Por supuesto. Uno puede estar perfectamente sano y tener poca libido. Pero ¿Qué es poco deseo sexual? Esto es algo que lo define la sociedad y que cambia en el tiempo", abunda.También en Estados Unidos está volviendo a ganar fuerza la crítica a las "Viagras femeninas" de Leonore Tiefer, una sexóloga y activista que lleva desde 1999 luchando en contra de este tipo de medicamentos. Ella los considera resultado de una voluntad que busca la "medicalización del sexo". Para Tiefer, en su día directora de la clínica para sexo y género del Centro Médico Montefiore de Nueva York las empresas farmacéuticas están yendo más allá de donde les compete."Quieren que se aplique el modelo de la reparación de coches: 'Hola doctor, tengo este carburador roto en mi coche. ¿Me lo podría cambiar sin hablarme'?", ha señalado Tiefer en unas declaraciones recogidas por la página web de noticias estadounidense especializada en salud STAT.En Europa también han sonado voces escépticas sobre la eficacia de Vyleesi. Al dominical del Frankfurter Allgemeine Zeitung hablaba de forma crítica contra este medicamento Michael Berner, psiquiatra y miembro de la Sociedad para la Psiquiatría, Psicoterapia y Neurología. "Es casi algo brutal, traer al mercado algo así”, ha dicho Berner sobre Vyleesi. Él también parece dudar sobre la conveniencia de combatir la falta de deseo sexual con hormonas, que lo que en última instancia hace este medicamento.Tratamientos con dopamina"Sabemos, por los tratamientos contra la enfermedad de Parkinson que incrementan la dopamina, que las personas que los toman pueden tener comportamientos que les hacen cometer excesos a la hora de comprar o apostar e incluso pueden tener comportamientos sexuales inapropiados. Tener demasiada dopamina no es algo necesariamente bueno", explica Fugh-Berman.Ella alerta de que "es importante en este debate separar a la gente que está pagada por las empresas farmacéuticas de la que no lo está. Cuando lo haces, está claro que las personas que no están siendo pagadas por esas empresas son muy escépticas con estos diagnósticos y con estos medicamentos". En la FDA, de momento, aceptan que "hay mujeres que, sin motivo, tienen un reducido deseo sexual, lo que lleva a un fuerte presión psicológica".A falta de que se resuelva de una vez por todas el debate sobre el HSDD, empresas como las ahora responsables de Vyleesi quieren hacer negocio.
    eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
  13. Quién es Ilhan Omar, la congresista musulmana en la diana racista de Trump En las últimas 48 horas, el presidente de EEUU la ha acusado falsamente de apoyar a Al Qaeda y de casarse con su hermano para arreglarle los papeles. También la ha invitado a "volverse a su país" y ha observado tranquilamente cómo miles de sus seguidores coreaban en un mitin "¡mándala de vuelta!" nada más mencionar su nombre.....and viciously telling the people of the United States, the greatest and most powerful Nation on earth, how our government is to be run. Why don’t they go back and help fix the totally broken and crime infested places from which they came. Then come back and show us how....— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 14 de julio de 2019La congresista Ilhan Omar es el nuevo enemigo público número uno de la Casa Blanca, ¿por qué? Porque para Trump, Omar tiene el aspecto perfecto para ser el malo de la película: es musulmana, es demócrata, es refugiada, es mujer, lleva velo, habla claro y es enemiga declarada del presidente. Lo tiene todo para representar a esa América multicultural y urbana contra la que el trumpismo se ha rebelado. Por eso los medios más conservadores hablan de ella a todas horas y algunos de ellos difunden toda clase de bulos y manipulaciones malintencionadas sobre su vida.Nadie ha presentado una sola prueba de esa teoría que dice que se casó con su hermano para darle los papeles, pero eso no ha impedido al mismísimo presidente hablar de ello con su característica forma de tirar la piedra y esconder la mano. Un medio marginal ultraconservador le pregunta por ello y él responde: "se habla mucho del hecho (...) de que se casó con su hermano, no sé nada sobre eso. He oído que se casó con su hermano, me preguntas sobre ello y no sé, pero seguro que alguien lo está investigando". La misma manipulación chapucera que cuando la acusan de apoyar a Al Qaeda recortando un vídeo cuya versión completa no deja ninguna duda sobre sus opiniones al respecto. Igual que cuando se agarran a unas declaraciones en las que dijo que en el 11-S "algunas personas hicieron algo" para rasgarse las vestiduras... cuando en su frase completa hablaba de una organización de musulmanes que se habría fundado porque "después del 11-S, vieron que algunas personas hicieron algo y todos nosotros estábamos perdiendo libertades". Herejía.Desde que tomó posesión del cargo a principios de año, la congresista ha recibido centenares de amenazas de muerte y al menos una persona ha sido detenida por anunciar que iba a "poner una bala en su cráneo". Parece difícil amedrentar a alguien que ha llegado tan alto después de perder a su madre a los dos años, huir de Somalia a los ocho y pasar otros cuatro en un campo de refugiados antes de poder huir a EEUU. Sin embargo, esta operación de acoso y derribo va mucho más allá de hacer daño a una congresista novata. Se trata de demonizar a todo lo que ella representa y de dejar claro que hay estadounidenses a los que se puede enviar "de vuelta a casa", que los blancos son los verdaderos americanos y el resto está a prueba. Pero, sobre todo, se trata de identificar al partido demócrata con lo extranjero, con lo diferente, con lo peligroso... de cara a las presidenciales de 2020.Los demócratas, también descolocados con Ilhan OmarTrump y los republicanos han decidido que, independientemente de quién sea el candidato demócrata en 2020, quieren enfrentarse a Ilhan Omar. Y mientras tanto, en su propio partido, la defienden de los ataques más racistas y estridentes del presidente, pero tampoco acaban de estar encantados con ella. Después de que Trump venciera en 2016 arrebatando a los demócratas varios estados bastante blancos y envejecidos, muchos creen que no es muy beneficioso electoralmente que la imagen del partido sea la de una mujer musulmana que está además en su ala más izquierdista. Preferirían alguien más "tradicional" y por "tradicional" se entiende más blanco, más cristiano y probablemente más varón.Además el alto mando del partido en Washington ya ha tenido varios encontronazos con ella, los más serios a cuenta de Israel. Ilhan Omar tuvo que pedir disculpas después de haber dicho que la influencia política de los grupos de presión pro-israelíes se debía al dinero. Muchos demócratas se desmarcaron y varios la acusaron directamente de antisemitismo por reforzar la idea del "dinero judío" sobornando políticos. Incluso sin esa polémica, sigue siendo raro en EEUU encontrar voces tan críticas con Israel y, también en esto, Omar ha supuesto una novedad que los republicanos quieren instrumentalizar y los demócratas no saben muy bien cómo tratar.
    eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
  14. Lección desde las ruinas de Notre-Dame sobre la solidaridad de los multimillonarios Todo el mundo recuerda la historia. Uno de los edificios más antiguos y sagrados del planeta, la catedral de Notre-Dame en París, fue devorada por las llamas. Mientras las fotos del infierno recorrían el mundo, los adjetivos caían del cielo: atroz, desastroso, diabólico.Cuando se lograron apagar las llamas, los hombres más ricos de Francia anunciaron que ayudarían a reconstruir la catedral. François-Henri Pinault, propietario de Gucci, prometió 100 millones de euros. Para no quedarse atrás, la familia Arnault de Louis Vuitton afirmó que donaría 200 millones. Otras fortunas se unieron a la puja, como si se subastara una pieza de Damien Hirst. En solo tres días, multimillonarios franceses anunciaron donaciones de casi 600 millones de euros. O eso aseguraban los comunicados de prensa.Algunas personas cuestionaron este alarde público de piedad plutocrática, y nos dijeron que somos unos eternos disconformes. Algunas de las 3.600 personas sin techo de París protestaron por la rápida aparición de tantos euros para reparar el tejado de una iglesia mientras que nunca hay ni un céntimo para poner un techo sobre sus cabezas. ¿Pero qué sabrán los pobres sobre lo sublime? Desde el resto de la platea, el aplauso era ensordecedor."A veces pueden ser útiles los millonarios", señalaba el editor de Moneyweek. "Tenemos a todo el mundo a los pies de nuestra cama", afirmó el presentador de televisión Stéphane Bern. Bañado en dinero, el presidente Emmanuel Macron prometió que la joya gótica sería reconstruida en un plazo de cinco años. Después de protagonizar portadas y muchas horas de televisión, el mundo siguió a lo suyo. Casi seguro que no habéis oído el resto de la historia, pero deberíais, porque ha dado un giro inesperado.Pasaron semanas, luego meses, y no llegó nada de los millonarios a Notre-Dame. Las promesas de abril fueron olvidadas en junio. "Los grandes donantes no han entregado nada. Ni un céntimo", contó un funcionario a la prensa en la catedral. Personas mucho más acaudaladas enviaron sumas mucho más humildes. "Hermosos gestos", calificó el director de una organización de caridad, pero no eran los premios gordos que se esperaban.Tras salir en las noticias, dos de los donantes ricos soltaron 10 millones de euros cada uno. Luego, silencio. Las preguntas que les envié esta semana a varios donantes y organizaciones de caridad no tuvieron respuesta. (Quizá sus oficinas estaban ocupadas o vacías por las vacaciones de verano).Pero por ahora, llamemos a esta historia La Parábola de los ricos esfumados, un cuento que apunta a todo lo que está mal con la filantropía moderna. Ya sea ofrecida por la famosa familia Sackler, cuya fortuna proviene de los opioides, o patrocinada por la petrolera BP, como en el Museo Británico, la filantropía suele ir acompañada de condiciones e instrucciones por parte de los ricos. La generosidad épica implica un regateo mucho mayor.En el momento del incendio cerca del Sena, todo eran expresiones de preocupación. Por ejemplo, la familia y la fundación detrás de L’Oréal declararon en ese momento que se sentían "conmovidos" por "este drama que trasciende culturas y creencias y queremos formar parte del esfuerzo colectivo para hacer frente a este inmenso desafío que llega al corazón de nuestra nación". A mediados de junio aún no habían entregado ni un euro. Igual que la gigante petrolera Total."Más bienaventurado es dar que recibir", dijo Jesús. Cualquiera que haya analizado el caso de Notre-Dame le aconsejaría al hijo de Dios que se consiga un gerente de mejor. Porque los millonarios que prometieron esas sumas enormes se llevaron todo el crédito pero no donaron más que una fracción del dinero.Se han beneficiado de la publicidad, alegando ahora una letra pequeña que no existía en la primavera. "Es una donación voluntaria, así que las empresas están esperando los planes del gobierno para ver exactamente qué quieren financiar", declaró Célia Vérot, directora de otra organización social. Es como si el proyecto de reconstrucción de una obra maestra del siglo XII fuera un desayuno bufé en el que cada uno puede elegir lo que quiera.Mientras tanto, se tienen que pagar los salarios de los 150 empleados trabajando en el lugar. Las cerca de 300 toneladas de plomo del tejado de la catedral representan una amenaza tóxica que se debe retirar antes de comenzar las tareas de reconstrucción. Y se están realizando exámenes médicos a las mujeres embarazadas y los niños que viven cerca para descartar posibles casos de envenenamiento. Pero financiar esas cosas tan sucias y poco glamorosas no es para las fortunas provenientes de los productos de lujo. Como el mes pasado dijo un empleado de Notre-Dame, no quieren que su dinero vaya "sólo a pagar salarios", ¡el cielo no lo permita! No cuando uno podría dejarles a las futuras generaciones la Basílica Gucci o una tienda de regalos Moët Hennessy para que todos puedan disfrutar del milagro de las bebidas espumosas, o una nave financiada por L’Oréal —con el eslogan: 'porque Cristo lo vale'—.Para los super ricos, dar también es ganar. Ganar poder sobre el resto de la sociedad. Los multimillonarios tendrán acceso exclusivo a los planes de reconstrucción de un símbolo nacional y pueden vetar el proyecto, porque si no les gusta pueden retener las donaciones. El dinero siempre es el voto más poderoso, y ellos lo tienen. No importa que mucho de ese dinero en realidad provenga de las arcas públicas, porque las leyes francesas otorgan un asombroso 66% de alivio fiscal a cualquier donación, el poder se mantiene siempre dentro de la esfera privada. El límite anual a esas contribuciones sin duda debe de ser una prudente razón por la que los grandes donantes escalonan su generosidad.Ya sea en Francia, en el Reino Unido o en Estados Unidos, los ricos dan dinero a las grandes instituciones que están en el corazón de nuestras culturas para asegurarse estatus social en forma de placas y fotografías. De la misma forma, financian partidos políticos y luego disfrutan los beneficios cuando estos forman gobierno. Como ha señalado Julia Cagé, economista del Instituto de Estudios Políticos de París, algunos de los que han prometido donaciones para Notre-Dame han sido los mismos que ayudaron económicamente a Macron a llegar a la presidencia.En su reciente y premiado libro, que se publicará el próximo año en inglés con el título 'The Price of Democracy' ('El precio de la democracia'), Cagé calcula que unos 600 ricos de Francia donaron entre 3 y 4,5 millones de euros a la campaña de Macron. En otras palabras, el 2% de los donantes representó entre el 40 y el 60% de toda la financiación del partido En Marche. Pasados de unos meses, el flamante presidente recortó los impuestos a los más ricos, otorgándoles a sus donantes "una devolución de casi el 60.000% por su inversión". Igual que en Notre-Dame: un pequeño desembolso a cambio de mucha influencia y una compensación abismal.Quizás lo hemos malinterpretado. Los multimillonarios podrían, con la floritura de una firma, entregar todo el dinero junto y sin condiciones. Ya lo veremos. Pero la ironía de todas estas fortunas es lo extrañas que suponen para la imagen que Francia tiene de sí misma. A mitad de esta década, el entonces presidente François Hollande se jactaba de que no le caía bien la gente rica. Pero en ese momento el país todavía podía consolarse con el recuerdo de los Treinta Gloriosos: las tres gloriosas décadas de posguerra de economía keynesiana y relativa igualdad. Eso ya no existe. Un estudio reciente coescrito por Thomas Piketty, entre otros, remarca que desde la era de François Mitterrand en las décadas de 1980 y 90, han habido otros 30 gloriosos años… para los más ricos, cuyos ingresos reales han ascendido a una velocidad tres veces mayor que los del resto de población.Ahora nos estamos enfrentando las consecuencias políticas y culturales.Macron puede pasar de los bancos de inversiones al Palacio del Elíseo donde dice estar en contra de Trump, pero —igual que su “bête noire"— se da prisa para reducirles los impuestos a sus amigos ricos, mientras recorta prestaciones y presupuesto en educación para que le cuadren los números. Las donaciones a instituciones de beneficencia también han sido 'americanizadas'. Como dijo Thomas Roulet de la Universidad de Cambridge, los grandes donantes de París ahora imitan a los bebedores de champagne y vendedores de influencias de Wall Street.La tragedia de Notre-Dame vino con un final feliz: los millonarios de Francia se metieron las manos en los bolsillos para salvar un trozo de patrimonio mundial. Pero lo que en un momento pareció trágico, ahora parece grotesco: un puñado de ricos que son mucho comunicado de prensa y pocos cheques y que confían en que miles de franceses de a pie acaben dando dinero, incluso en un momento en que la economía está patas para arriba justamente por beneficiar a los que más tienen.
    eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
  15. La intrahistoria de la decisión de Iglesias Las negociaciones aún se pueden torcer, pero ya es más improbable. La generosa decisión de Pablo Iglesias –renunciar a un puesto en el Gobierno para facilitar la coalición– despeja el mayor punto de disputa para un acuerdo al que ya no le quedan más excusas. En las últimas horas, dentro de Unidas Podemos, han ocurrido movimientos importantes que han influido en este desenlace. La estrategia de negociación de Pablo Iglesias nunca fue compartida por Izquierda Unida y por los 'comuns', cuyos líderes han sido leales en su mensaje público, para no debilitar la posición negociadora de Unidas Podemos, pero muy críticos de puertas adentro. Desde la dirección de ambos partidos, según ha podido confirmar eldiario.es, hace semanas que transmiten internamente sus discrepancias al secretario general de Podemos por su posición de anteponer su presencia en el Consejo de Ministros al programa, por discutir primero del "quiénes" y no el "qué". Ambos eran más reacios a entrar en el Gobierno y consideran prioritario hablar primero de las políticas y no de los puestos en el Gobierno. Ambos se mostraban mucho más preocupados que Iglesias ante las consecuencia de una repetición electoral para Unidas Podemos.En las últimas horas, con lo ocurrido en La Rioja este jueves, la presión interna subió de grado. El coordinador general de Izquierda Unida, Alberto Garzón, advirtió a Pablo Iglesias de que los diputados de IU "podrían llegar a abstenerse en la investidura y romper la posición del grupo" por la presión de sus bases si no cambiaba su rumbo y evitaba el choque de trenes.No ha sido el único factor que influyó. Pero sí una de las claves.Con el cambio de estrategia de Iglesias, la pesadilla de una repetición electoral está algo más lejos. Por primera vez en esta etapa democrática, por primera vez desde la II República, la izquierda a la izquierda de la socialdemocracia se asoma al Consejo de Ministros. No es solo un nuevo Gobierno. Es una oportunidad histórica en décadas y la resolución a un periodo de inestabilidad política que estaba abierto desde hace casi cuatro años y que hoy está más cerca que nunca de cerrarse. Falta la letra pequeña, que no por ello irrelevante: el programa. También el quiénes y el cuántos: qué carteras, qué personas. Pero tanto en La Moncloa como en Unidas Podemos saben que han pasado el cabo de Hornos. Quedan flecos. Son los más importantes, especialmente para esos millones de votantes a los que les afecta mucho más el "qué" que el "quiénes". Pero no son los más difíciles de resolver.PSOE y Unidas Podemos están obligados a sentarse sin más dilación, pues se han desperdiciado 82 días y apenas quedan 48 horas. Encerrarse en una sala. No salir de allí hasta que cierren el acuerdo definitivo. No decepcionar a tantos ciudadanos de izquierdas que no perdonarían que esta oportunidad se malograra. Tras el importante paso que hace unas horas ha dado Pablo Iglesias, anteponiendo el interés general a sus intereses, nadie entendería lo contrario.
    eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
  16. El PSOE, tras la renuncia de Iglesias: "Sánchez decidirá el equipo. Empecemos por los contenidos" Pedro Sánchez había reclamado un paso atrás de Pablo Iglesias y se ha producido. "Sin vetos ni imposiciones podemos llegar a un acuerdo", señalan fuentes socialistas tras la decisión del secretario general de Podemos de renunciar a estar en el Gobierno."El presidente escuchará las propuestas y decidirá el equipo. Empecemos por los contenidos. Primero programa y luego el Gobierno", dicen fuentes socialistas tras el mensaje que Iglesias ha publicado en su cuenta de Twitter y tras habérsela comunicado al presidente en funciones. Así responde formalmente el PSOE a la renuncia de Iglesias a formar parte del Consejo de Ministros, que era el "paso atrás" que le había reclamado Sánchez. "Sin duda alguna. Lo tengo clarísimo", respondió el presidente en funciones en Al Rojo Vivo a la pregunta de si el entendimiento con Unidas Podemos estaría cerrado si no fuera por la presencia del líder de Podemos en el gabinete. Moncloa había trasladado la presión al líder de Podemos y esperaban que la presión dentro del grupo confederal provocara un gesto de Iglesias como el que se ha producido. Ahora el PSOE recalca que no aceptará "imposiciones" de Unidas Podemos como respuesta al mensaje de Iglesias, que ha dejado claro que "la propuesta" respecto a los nombres que se incorporen al Gobierno "lógicamente la va a hacer Unidas Podemos".Sánchez habló expresamente de Gobierno de coalición con Unidas Podemos y se abrió a incorporar a cualquier dirigente de la cúpula del grupo confederal. Ahora bien, el líder socialista aseguró que deberían ser nombres de Unidas Podemos pero "consensuados" con él. En el PSOE insisten en que es potestad del presidente escoger a los miembros de su equipo. 
    eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
  17. Pablo Iglesias renuncia a formar parte del Gobierno y ofrece a Pedro Sánchez iniciar las negociaciones para una coalición Pablo Iglesias se aparta: renuncia a formar parte del Consejo de Ministros y ofrece a Pedro Sánchez negociar el programa y los equipos de un Gobierno de coalición. Así se lo ha trasladado el líder de Unidas Podemos al presidente en funciones y candidato a la investidura y lo ha explicado en un vídeo que ha publicado en su cuenta de Twitter."El PSOE dice que el único escollo que evita ese gobierno soy yo. He estado reflexionando en estos días y no voy a ser la excusa para que el PSOE evite ese gobierno de coalición", afirma Iglesias en ese vídeo sobre la nueva posición de Sánchez, que se ha abierto a incorporar a dirigentes de la cúpula de Unidas Podemos salvo a Iglesias.Iglesias traslada así la pelota al tejado del PSOE, a quien emplaza ahora a negociar un acuerdo "integral" que incluya programa y equipos. El secretario general de Podemos acepta el "veto" que le ha impuesto Sánchez –que considera que no puede compartir el Gobierno con el líder de otra formación–, pero emplaza a Sánchez a aceptar los nombres de ministros que le haga llegar el grupo confederal. "Mi presencia en el Consejo de Ministros no va a ser el problema siempre y cuando el PSOE asuma que no puede haber más vetos y que la presencia de Unidas Podemos en el próximo Gobierno tiene que ser proporcional a los votos, así como que la propuesta lógicamente la va a hacer Unidas Podemos", dice en el vídeo.El líder de Unidas Podemos plantea, por tanto, que Sánchez tendrá que aceptar los nombres que le ponga sobre la mesa a través de una negociación que pretende que pilote Pablo Echenique. El presidente en funciones aseguró este jueves que "el principal escollo" para que haya un acuerdo era la exigencia de Iglesias de formar parte de su gabinete. No debo ser la excusa del PSOE para que no haya un gobierno de coalición de izquierdas. Estar o no en el Consejo de Ministros no será un problema siempre y cuando no haya más vetos y la presencia de Unidas Podemos en el Gobierno sea proporcional a los votos pic.twitter.com/UcBoukAj7H— Pablo Iglesias (@Pablo_Iglesias_) July 19, 2019Los socialistas argumentaban que había causas "políticas y funcionales" para excluir a Iglesias del Consejo de Ministros y se han mostrado dispuestos a estudiar la incorporación de otros nombres de la cúpula del grupo confederal. "El principal escollo es Iglesias. Hablemos de la participación de otros miembros de Unidas Podemos reconocidos", ha expresado Adriana Lastra en una entrevista en RNE.No obstante, Sánchez siempre ha sostenido que los ministros que se incorporen al gabinete deberán ser "consensuados". En el PSOE enfatizan que la potestad del presidente es elegir al Consejo de Ministros en función de la "confianza" que le inspiren las personas. 
    eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
  18. Violencia intrafamiliar, control de la "educación moral" y la "aportación de España a la civilización": el documento de Vox que han aceptado PP y Cs en Murcia A la tercera va la vencida. El tercer documento que el negociador de Vox, Luis Gestoso, acompañado de los cuatro diputados regionales presentó el pasado jueves ante los medios de comunicación en un hotel en Murcia ha obtenido el viernes el visto bueno de PP y Cs. La investidura del popular Fernando López Miras ya tiene fecha para los próximos 24 y el 26 de julio.En el primer escrito que Vox ha hecho público a los medios -los anteriores llegarón a la prensa a través de filtraciones- se ha suprimido la revisión de la Ley de Igualdad LGTBI aprobada por unanimidad en la Asamblea Regional en  2016, aún a falta de aplicar muchos de sus artículos. Durante el fallido intento de investidura de López Miras los pasados 3 y 4 de julio colectivos LGTBI se manifestaron en la puerta de la Asamblea Regional en contra de la negociación con el partido de extrema derecha. El colectivo LGTBI Galactyco llegó a acusar al PP de "utilizarnos como moneda de cambio para lograr la presidencia de la Comunidad". El jueves por la tarde la Asamblea Feminista de la Región convocó una concentración en la plaza del Cardenal Belluga junto con otras asociaciones LGTBI y de inmigrantes en contra del acuerdo con Vox al grito de "¡Pactos de la vergüenza!".Pero si la revisión de la Ley de Igualdad LGTBI ha terminado por desaparecer del acuerdo entre las tres fuerzas políticas para la investidura de la próxima semana, otros puntos polémicos puestos sobre la mesa por el partido de extrema derecha han encontrado acomodo en el documento final aceptado por PP y Cs.Violencia "intrafamiliar"El partido de ultraderecha no retira de sus propuestas el término violencia "intrafamiliar" que sustituye al de violencia machista, una de las cuestiones más polémicas de su ideología política. "Nos comprometemos a desarrollar programas de prevención de cualquier tipo de violencia intrafamiliar", dice uno de los puntos situado dentro del epígrafe Libertad."Declarar la violencia de género como violencia intrafamiliar es un disparate porque deja sin asistencia a las víctimas de violencia de género y sus hijos y la deja sin fundamento jurídico", dijo una miembro de la Asamblea Feminista, Anna Mellado, a este periódico."Vox también se ha manifestado en contra del supuesto lobby que ellos creen que hemos montado las mujeres y están cuestionando continuamente nuestros derechos sexuales y reproductivos, como también lo ha hecho el PP", añadió Mellado.Control de la "educación moral"Los de Abascal también han impuesto sus exigencias en materia educativa, como la "libre elección de los padres" para la "educación moral" que reciban sus hijos y, de este modo, evitar el "adoctrinamiento político en las aulas".De esta forma, el partido de ultraderecha exige la garantía de que haya un consentimiento expreso de los progenitores a "enseñanzas, talleres o actividades escolares no regladas relacionadas con contenidos éticos, sociales, cívicos, morales o sexuales", como puedan ser las charlas de educación afectivo-sexual que el gobierno regional prohibió el año pasado ante las presiones de las asociaciones ultracatólicas."La persecución que montó el PP al colectivo LGTBI en los centros escolares el año pasado fue bochornoso", apuntó Anna Mellado. "En realidad es extender el fascismo a lo bruto y ya solo faltaba la depuración del profesorado. Me parece que intentan socavar la estructura más democrática que tanto trabajo hemos tardado en conseguir", añadió."Aportación de España a la civilización"Otra de las exigencias educativas de Vox refrendada por PP y Cs supone la incorporación del conocimiento "de la aportación de España a la civilización como elemento clave de la Historia Universal", lo cual remite a la educación impartida durante la dictadura franquista, en la que se ensalzaba un patriotismo exaltado y desmesurado.El presidente de esta formación de ultraderecha en Murcia, Pascual Salvador, dijo a este periódico que la enseñanza en los centros educativos públicos está "muy politizada" y que "incluso en Murcia" los hijos de "agricultores en el Mar Menor, militares o políticos de Vox, como los míos propios" tienen que enfrentarse a problemas con profesores "podemitas".Cierre del centro de `menas´ en la pedanía murciana de Santa CruzPor otra parte, en el documento de Vox aceptado por PP y Cs incluye la revisión de la creación de centros para albergar a menores extranjeros, conocidos como `menas´ y han expresado su rechazo específico a la apertura de este tipo de centro en la pedanía murciana de Santa Cruz. "Es un lugar con 1.500 habitantes y no hay comisaría de policía o servicios de salud para la seguridad de los vecinos y de los muchachos", dijo Gestoso a este periódico."Todo esto vulnera los derechos de muchas personas: mujeres, colectivo LGTBI, menores y migrantes", señaló la miembro de la Asamblea Feminista. Desde la organización consideran "muy grave" que Cs y PP "hayan abierto la puerta a estas políticas", como en Andalucía, y advierten del riesgo de que traten de "imponerse" en la Región a cambio de que estos partidos puedan gobernar.La reducción de impuestos de la Región "al máximo posible" y la elaboración de un Plan Hidrológico Nacional son otras de las propuestas que Vox ha vuelto a plantear para la investidura de López Miras.
    eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
  19. El Gobierno reitera su oferta para una coalición con cualquier dirigente de Unidas Podemos salvo Iglesias La oferta de Pedro Sánchez para un Gobierno de coalición sin Pablo Iglesias se mantiene. Los socialistas abren la puerta a cualquier dirigente de Unidas Podemos previo paso por un acuerdo programático y que nos nombres sean consensuados con el presidente. Ya no existe el requisito de que sean perfiles técnicos para áreas sectoriales sino que el Ejecutivo, a tres días de que comience el debate de la investidura, sostiene que está dispuesto a plantearse la incorporación de miembros "representantivos" de Unidas Podemos. "Asume la responsabilidad y dice esto es lo que necesita España: voy a air a una investidura en la que acepto, ofrezco un gobierno de coalición, pero no veo a Pablo Iglesias dentro –ha expresado Isabel Celaá parafraseando a Sánchez–. No ha dicho más de nadie. Por tanto, en fin, todo lo demás es un escenario abierto".El Gobierno habla ya abiertamente de un Gobierno de coalición del que solo excluyen a Iglesias por causas "políticas y funcionales". "No es lo mismo que en el interior de un Gobierno se produzca una discrepancia legítima con miembros de otra fuerza política representativa que con el líder de esa fuerza", ha expresado la portavoz tras la reunión del Consejo de Ministros. "El presidente se ha movido. Una vez más ha hecho una oferta a Unidas Podemos para un Gobierno de coalición. Pedían un Gobierno de coalición y tienen una oferta de un Gobierno de coalición", ha expresado Celaá. "No vamos a entrar en ningún nombre. El presidente, con toda honestidad y con toda claridad, identificó exactamente cómo estaban las cosas afirmando que no había condiciones para la entrada de Pablo Iglesias en el gabinete. Punto. Las razones ustedes las conocen", ha señalado Celaá.La posición es calcada a la de la dirección del PSOE, que se ha abierto desde la entrevista de Sánchez en Al Rojo Vivo este jueves a la incorporación de miembros de la cúpula de Unidas Podemos al gabinete. "El principal escollo es Iglesias. Hablemos de la participación de otros miembros de Unidas Podemos reconocidos", ha dicho esta mañana en RNE la número dos del partido, Adriana Lastra.
    eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
  20. JxCat se inclina por el 'no' a Sánchez pero esperará a su discurso para tomar la decisión final Tras reunirse el jueves en la prisión de Lledoners con Jordi Sànchez, Josep Rull y Jordi Turull, la dirección de JxCat ha comunicado este viernes que se inclina por votar 'no' a la investidura de Pedro Sánchez. El partido de Carles Puigdemont, no obstante, esperará al discurso del presidente en funciones para acabar de decidir su voto.Finalmente Puigdemont y el president de la Generalitat, Quim Torra, han conseguido imponer su deseo de no facilitar el Gobierno del PSOE, una posición contraria a lo que defendían pesos pesados del partido como el expresident Artur Mas o los tres presos de Lledoners, partidarios de acabar con el bloqueo.En una rueda de prensa en el Parlament, la diputada Laura Borràs ha criticado el "espectáculo lamentable" que está ofreciendo "la política española" y, en concreto, Pedro Sánchez. "Han pasado tres meses desde las elecciones y Sánchez se comporta como si hubiese sacado un resultado que no ha sacado", ha asegurado.Según Borràs, Sánchez ha mostrado un "desprecio absoluto" a su grupo político, con el que ni siquiera se ha reunido durante la ronda de contactos para buscar apoyos para su investidura. "Sánchez habla de un diálogo retórico que no es real", ha añadido Borràs. "El catalanismo político nunca ha regalado sus votos", ha remachado.A pesar del anuncio del 'no' a Sánchez, Borràs ha matizado que la dirección del partido junto a los presos acabarán de tomar la decisión final el próximo lunes, tras escuchar el discurso de investidura del candidato a presidente. Borràs se ha escudado en el hecho de que, ahora mismo, no saben tampoco qué opción es la que deberían votar."¿Qué es lo que tenemos que votar?", se ha preguntado. "¿Un Gobierno de coalición o en solitario? ¿Con Pablo Iglesias o sin?", ha insistido Borràs. La líder de JxCat en el Congreso ha señalado que los resultados obtenidos por Sánchez "no le han dado el derecho a la arrogancia" ni a "rechazar los pactos" con otras formaciones políticas.
    eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
  21. ERC facilitará la investidura de Sánchez si PSOE y Unidas Podemos logran un acuerdo Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) ha evitado aclarar el sentido de su voto en el debate de investidura de Pedro Sánchez de la próxima semana. El jefe de filas de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, y la portavoz del partido, Marta Vilalta, han explicado que el partido no obstaculizará la investidura si PSOE y Unidas Podemos logran un acuerdo, pero han rechazado concretar qué votarán los 15 diputados republicanos si Sánchez acude al Congreso sin haber cerrado un pacto con Pablo Iglesias. ERC ha debatido sobre "los escenarios para la investidura", en palabras de Vilalta, este viernes en una reunión de la ejecutiva del partido y el jueves en un encuentro en la cárcel de Lledoners entre Rufián, y el presidente del partido, Oriol Junqueras, en prisión preventiva desde hace más de un año y medio."Cuando se pongan de acuerdo, por ERC no será", ha afirmado Rufián sobre las negociaciones entre PSOE y Unidas Podemos. "Ni por un Ministerio, ni por una Vicepresidencia ni por un veto vale la pena el espectáculo que estamos viendo", ha agregado Rufián ante de reclamar "responsabilidad" a Sánchez e Iglesias. "Me parecería muy irresponsable que no llegaran a un acuerdo y tiraran millones de votos a la basura", ha sentenciado.Más dura con Pedro Sánchez se ha mostrado Vilalta. La portavoz ha tildado al presidente en funciones de "irresponsable", y le ha implorado que "haga política". "Todavía hay tiempo, pero el PSOE no se ha movido", ha lamentado.Pese a compartir Govern, ERC y JxCat han ido cada uno por su lado en lo que a la investidura se refiere. Los republicanos han apostado desde un principio por no bloquear la investidura de Sánchez, mientras que el partido de Carles Puigdemont está dividido: Artur Mas y los presos quieren la abstención, pero Quim Torra y otros dirigentes cercanos al expresident insisten en el 'no' mientras Sánchez siga rechazando negociar un referéndum. El Gobierno ha insistido en numerosas ocasiones en que el referéndum no forma parte de la mesa de negociación porque va contra la Constitución.El debate que empieza el próximo lunes en el Congreso viene marcado por el desencuentro entre el PSOE y Unidas Podemos. La falta de acuerdo lleva a una investidura fallida aunque los independentistas opten por la abstención para facilitar que Sánchez siga en la Moncloa. Para que Sánchez sea presidente necesita de mayoría absoluta en la primera votación del martes y de mayoría simple en la segunda, que será el jueves. A día de hoy, el candidato del PSOE no cuenta con los apoyos necesarios para ninguna de las dos votaciones.
    eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
  22. PP, Ciudadanos y Vox alcanzan un acuerdo para desbloquear la investidura en Murcia PP y Ciudadanos han dado este viernes su visto bueno al documento de investidura propuesto por Vox, cuya aceptación supondrá el apoyo automático de la formación de Santiago Abascal a la investidura del candidato 'popular' a la presidencia de Murcia, Fernando López Miras.Así lo han hecho saber el candidato del PP a la presidencia de la Comunidad y presidente del Grupo Parlamentario Popular, Fernando López Miras, y la portavoz del Grupo Parlamentario Ciudadanos, Isabel Franco, tras reunirse este viernes por la mañana en la Asamblea Regional para analizar el documento propuesto por Vox.En declaraciones a los medios de comunicación al terminar el encuentro, López Miras ha señalado que este documento, una vez analizado, es "asumible plenamente" por su parte tras comprobar que son "perfectamente compatibles y complementarias" con el acuerdo alcanzado entre PP y Cs.Franco, por su parte, ha señalado que se han dedicado a estudiar en detalle el documento y cree que "no es incompatible con el pacto de gobierno suscrito entre Cs y el PP para los próximos cuatro años". Finalmente, cree que se ha impuesto "la responsabilidad y la generosidad" para llegar a un "punto de encuentro que haga viable que las políticas liberales de Cs lleguen al Gobierno regional".Renuncia a revisar la ley LGTBIEste jueves, Vox rebajó en un documento sus exigencias para apoyar a López Miras, eliminando, por ejemplo, toda referencia a la revisión de la Ley LGTBI de la Región de Murcia, a pesar de que era una medida que había mantenido hasta ahora en los borradores y los documentos sometidos a la negociación.En cambio, este documento sí que mantiene otro de los puntos más polémicos, como la libertad de elección de los padres en la educación de sus hijos y que "no se adoctrine a los niños más allá de las asignaturas curriculares". Los padres serán los que decidan si sus hijos reciben estos contenidos. El documento también mantiene el compromiso a desarrollar "programas de prevención de cualquier tipo de violencia intrafamiliar".
    eldiario.es - Periodismo a pesar de todo
  23. Adriana Lastra: "El principal escollo es Iglesias. Hablemos de la participación de otros miembros de Unidas Podemos" La vicesecretaria general del PSOE, Adriana Lastra, ha dejado claro que Pedro Sánchez está dispuesto a aceptar un Gobierno de coalición con Unidas Podemos siempre y cuando Pablo Iglesias quede fuera. El PSOE se abre a incluir a dirigentes de la cúpula de la formación: "El principal escollo es Iglesias. Hablemos de la participación de otros miembros de Unidas Podemos".¿Podría ser Irene Montero", le ha preguntado Iñigo Alfonso, el presentador de RNE. Lastra no se ha negado. De hecho, a continuación ha explicado que el problema es que el problema es que determinadas expresiones, como la defensa de que en España hay "presos políticos", "no es lo mismo que las haga la ministra de Vivienda que el vicepresidente". En ese sentido, ha recalcado que "de lo que estamos hablando es de que no haya dos almas, dos voces", dentro del Ejecutivo."La entrevista de Pedro Sánchez ayer –ha dicho sobre su oferta de una coalición sin Iglesias que hizo en Al Rojo Vivo– fue clarificadora en el sentido de poner luz y claridad en algo que parecía que había un elefante azul en la sala. Lo que hizo fue explicar lo que había pasado, cuales habían sido los contactos y poner encima de la mesa una coalición. Por primera vez un partido que gana elecciones se abre a compartir Gobierno con otra fuerza, a pesar de que no sumamos".  Lastra ha deseado que este fin de semana Unidas Podemos se avenga a negociar 'in extremis'. No obstante, los de Iglesias han rechazado por ahora esa última propuesta e incluso le han pedido que rectifique por "llegar a decir" que el líder de Podemos "no defiende la democracia". Lastra ha restado importancia a esa reacción y ha considerado que hay cierta "sobreactuación" por parte de su potencial aliado. "Les pido mesura en las reacciones, aunque entiendo que hay mucho ruido, mucha tensión y nos interesa tener la mano tendida para la semana que viene tener Gobierno", ha afirmado Lastra. La oferta de Sánchez sobre un gobierno de coalición caduca la próxima semana, según explicó. El presidente en funciones aseguró que en septiembre no cabría esa opción. Tras escucharle en la Ejecutiva este jueves, dirigentes socialistas aseguran que si la próxima semana la investidura es fallida, la alternativa de Sánchez son las elecciones. 
    eldiario.es - Periodismo a pesar de todo